Dilma (41,2%) vs. Aécio (33,9%), a la 2da. vuelta antes del ajuste

 
 
Urgente24.com  |5/10/2014 Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
 
 
 
Alerta | P+E
Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24

Dilma (41,2%) vs. Aécio (33,9%), a la 2da. vuelta antes del ajuste

Brasil está en recesión. ¿En qué se confirma? En que el PT no pudo ganar en 1ra. vuelta. La presidenta Dilma Rousseff enfrentará al candidato del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) Aécio Neves en una segunda vuelta el 26 de octubre para definir quién será el jefe de Estado de Brasil entre 2015 y 2018, según un avanzado e irreversible conteo oficial. Con 97% de los votos contados oficialmente, el Tribunal Superior Electoral informó que Dilma obtiene 41,2% ante 33,9% de Aécio Neves. En tanto, el 3er. lugar fue para la candidata ambientalista Marina Silva, con 21,2%. Pese a su fracaso electoral, se aguarda con ansiedad para los próximos días una definición de Marina sobre a quien apoyaría en una segunda vuelta, ya que sus votos son considerados muy importantes para la segunda vuelta. En el 2010, cuando también quedó 3ra. colocada y la elección fue definida por el PT de Dilma y el PSDB (el candidato entonces fue José Serra), Marina fue neutral en la disputa. Ahora, si bien su Partido Socialista Brasileño (PSB) tiene un fuerte vínculo con el PT, su campaña fue de contenido netamente opositor.

La victoria de Rousseff no es una gran sorpresa. El 2do. puesto de Neves (y su 34% de votos), sí lo es. Desde hace 10 días, la presidenta aparecía siempre en cabeza, con una cómoda ventaja en todos los sondeos, muy por encima de sus oponentes.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Antes del resultado electoral hay que ir a lo realmente importante: Brasil ha entrado en recesión técnica y tiene verdaderos problemas para crecer sin que se le dispare la inflación. Y Brasil padece una divisa, el real, revaluada, además de un Estado intervencionista y socialmente sobreprotector que será difícil de mantener en las condiciones fiscales actuales. 
 
Cualquiera sea el ganador de estas elecciones, deberá avanzar hacia un duro ajuste económico, que no será popular.
 
Ahora, a la coyuntura: la presidenta Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT) y el liberal Aécio Neves, del Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB), disputarán el segundo turno de las elecciones brasileñas, el próximo 26 de octubre. La gran derrotada de esta primera ronda es Marina Silva, del Partido Socialista Brasileño (PSB), que coqueteaba con el triunfo hace unas semanas, según los sondeos, pero que acabó despeñándose en una caída inusitada.
 
Rousseff, con el 93,5% de los votos contabilizados, obtiene un 41,08% de las papeletas. Neves, en una remontada inesperada y chocante, consigue un 34,2%. Silva, que se hunde paralelamente al ascenso de su rival, queda eliminada con un 21,14%. A principios de septiembre, Aécio Neves, dado por descartado por casi todo el mundo, se arrastraba con un 14%.
 
La victoria de Rousseff no es una gran sorpresa. El 2do. puesto de Neves (y su 34% de votos), sí lo es. Desde hace 10 días, la presidenta aparecía siempre en cabeza, con una cómoda ventaja en todos los sondeos, muy por encima de sus oponentes.
 
A principios de septiembre, Silva, exministra de Medio Ambiente con Lula da Silva, empataba con Rousseff en los pronósticos tras convertirse en candidata sobrevenida después de que el aspirante de los socialistas brasileños, Eduardo Campos, falleciera el 13/08 al estrellarse su avioneta en la ciudad de Santos. El accidente conmocionó al país y catapultó las expectativas de Silva, que pasó de casi invisible número dos de la candidatura a verse en todas las portadas de todos los periódicos, nacionales y extranjeros. 
 
En un país oficialmente laico pero en el fondo muy religioso, mucha gente pensó en una suerte de predestinación para la Presidencia (la candidata iba a montarse en esa avioneta funesta pero desistió en el último momento). 
 
Pero las campañas son carreras de fondo y el PT contaba con sobrados recursos para revertir esa tendencia. Tenía 12 años de gestión de Gobierno con una política social que sacó a más de 30 millones de brasileños de la pobreza; el carisma y el genio político del expresidente Lula y a un partido que probablemente sea la única organización de masas implantada en todo el territorio de este país-continente. 
 
Aún más: contaba por ley con 6 veces más de tiempo de propaganda en televisión, el principal medio de información para la mayoría del público, que el resto de candidatos. Bastó una andanada de ataques a la falta de concreción del programa de Marina Silva para que las encuestas volvieran a poner las cosas en su lugar.
 
Rousseff, en los debates televisados, apuntó personalmente a las contradicciones del programa de Silva en cuestiones ambientales y económicas. El mensaje era evidente: si subía al poder Marina Silva, considerada a la derecha del PT, y según este partido, proclive a dar más poder a los bancos, muchas de las conquistas sociales de la franja más pobre de la población podían desaparecer.
 
Silva se apresuró a desmentir el mensaje, a acusar a Rousseff de azuzar el voto del miedo y de emplear golpes bajos. 
 
En tanto, Neves, heredero de las políticas más liberales y estabilizadoras del expresidente Fernando Henrique Cardoso, del PSDB, consciente de que Rousseff era ya inatacable en el primer turno, centró su crítica también en la ya atribulada Silva, acusándola de haber pertenecido al PT durante más de 20 años y presentándose a sí mismo como la única alternativa y bandera del “verdadero cambio”. 
 
Marina, por su parte, recogió en un principio las confusas demandas de cambio de la sociedad brasileña que se pusieron de manifiesto en las manifestaciones de junio de 2013 con su eslogan Una Nueva Política, un deseo mucho más perentorio entras las clases medias y altas de las grandes ciudades que entre los sectores más pobres y populares. 
 
Pero las contradicciones de su programa económico –el dilema entre sostenibilidad y desarrollo-, la ambigüedad de su mensaje, la falta de una verdadera organización y sonadas marchas atrás como en el caso de la legalización del matrimonio homosexual, le hizo ir perdiendo fuelle. Su candidatura comenzó a desinflarse en beneficio de Aécio Neves, un social-liberal en términos europeos, con experiencia como exitoso gobernador del rico Estado de Minas Gerais, y sobre todo representante de la vieja política, es decir, del establishment y de la coherencia en un momento crítico para el país. 
 
De todos modos, la candidatura de Dilma Rousseff se impuso en el estado que Aécio Neves gobernó en 2 períodos, Minas Gerais, mientras que Aécio venció holgadamente en Sao Paulo, el mayor colegio electoral del país, donde el PT tuvo un flojo desempeño.  
Opine en la Web Ir a Urgente24
  Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí
Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva
Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina.
Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.
Lic. ANASTACIO ALEGRIA

Es un honor y un privilegio estar aquí hoy para presentarles nuestro bufete de abogados. En un mundo donde la justicia y la legalidad son pilares fundamentales de nuestra sociedad, es vital contar con expertos comprometidos y dedicados a defender los derechos

Publicar un comentario

Dele clic para ampliar esta noticia http://noticiard.com/ con nosotros siempre estará comunicado y te enviamos las noticias desde que se producen, registra tu Email y estara más informado.

http://noticiard.com/

Artículo Anterior Artículo Siguiente