|2/01/2015 Compartir Urgente24       Alerta | ARGENTINA Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24 La Corte de 4 recibe el reclamo contra Urtubey Pedro César Sisterna, en carácter de apoderado del partido político Frente Grande Salta, junto al letrado patrocinante Ramiro Nordera hicieron una presentación ante la Corte Suprema de Justicia, con la que se busca que se declare la inhabilitación de Juan Manuel Urtubey para ser candidato a gobernador para el periodo que comienza en 2015. El ex concejal Diego Saravia lo comunicó en su cuenta de Facebook. Además, en un escrito en esa red social, expresó: "las proximas elecciones, serán sin duda la antesala de la renovación del gobernador de la Provincia. En efecto, más allá de que muchos salteños y salteñas quieran conseguir un nuevo gobernador por que no les gusta la actual gestión, el hecho, es que Urtubey no puede reelegirse sin cambio de Constitución". Juan Manuel Urtubey: Si la Corte Suprema de la Nación acepta su competencia en la materia, la incertidumbre quedará definitivamente resuelta, aunque las consecuencias políticas de su decisión serán de alto impacto. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El Frente Grande salteño pidió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación una "mera acción declarativa" que dilucide la contradicción del artículo 140: ¿Juan Manuel Urtubey está habilitado o no para un 3er. período gubernamental? Es decir, que dilucide la contradicción del texto vigente, sancionado en 2003.   Según el ex concejal Diego Saravia, el Artículo 140 de la Constitución de Salta dice acerca de los mandatarios provinciales: "Duran en sus funciones 4 años y no pueden ser elegidos más de 2 veces consecutivas para desempeñarse como Gobernador o Vicegobernador de la Provincia respectivamente. Con el intervalo de un período pueden ser elegidos nuevamente."   Luego él agregó: "No pueden ser elegidos mas de 2 veces, significa claramente que 3 veces consecutivas no pueden ser elegidos. Ahora, la pregunta central es ¿cómo hizo Romero? Simple, mediante una cláusula transitoria, que dice: ´TERCERA: El mandato del Gobernador y Vicegobernador en ejercicio al momento de sancionarse esta Reforma, esconsiderado como primer período. (corresponde al Artículo 140)."   Existen varias interpretaciones posibles: el artículo presenta una contradicción. Para ser elegidos 3 períodos seguidos hacen falta 3 elecciones. Si solo se habilitan 2 elecciones, no pueden ser más de 2 períodos consecutivos.    Según Saravia, es una cláusula que solo tuvo efecto en ese momento, que "llevó a 0 el marcador de elecciónes del Gobernador Romero".    El FG salteño denuncia que el lanzamiento de Urtubey por un 3er. mandato consecutivo ocasiona "gran incertidumbre en la población" respecto al proceso eleccionario.    La acción ante la Suprema Corte de Justicia nacional, planteada por el apoderado del FG salteño, Pedro César Cisterna, con el patrocinio del abogado Ramiro Nordera, promueve que se declare la inhabilidad de Urtubey para ser nuevamente candidato a gobernador.    Advierten que a través de "una interpretación errónea del artículo 140 de la Constitución de Salta se podría lesionar disposiciones constitucionales que hacen a la esencia de la forma republicana de gobierno".    "Resulta claro que se ha violado el principio de no contradicción según el cual una proposición y su negación no pueden ser verdaderas al mismo tiempo y en el mismo sentido", advierte el FG.    Si la Corte Suprema de la Nación acepta su competencia en la materia, la incertidumbre quedará definitivamente resuelta, aunque las consecuencias políticas de su decisión serán de alto impacto. Opine en la Web Ir a Urgente24   Compartir Urgente24 Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina. Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.