Danilo en Francia: Cambio climático es desafío a la supervivencia de RD Danilo Medina PARIS, Francia.- El cambio climático es un "desafío a la supervivencia" de la República Dominicana, declaró aquí el presidente de ese país, Danilo Medina, quien instó a las naciones desarrolladas y a las grandes economías emergentes a que aporten de sus recursos y asuman su papel. "Para el país que represento, la República Dominicana, las consecuencias del cambio climático no constituyen un ejercicio intelectual, sino un desafío para nuestra supervivencia, que nos amenaza diariamente", afirmó Medina durante su discurso en la primera jornada de la cumbre climática COP21. Agregó que "los países desarrollados deben dar un paso al frente, aceptar su responsabilidad histórica (…) y encontrar medios para financiar la transición energética del resto del mundo a través del Fondo Verde". "Por lo tanto, nos alegra que la necesidad de combatirlo esté aunando cada vez más voces y encontrando más aliados", dijo el presidente dominicano, quien mostró su confianza en que la cumbre se selle con la firma de un acuerdo vinculante y la "decisión de superar juntos todos los retos que este siglo XXI nos plantee". Apuntó directamente a aquellas "naciones a las que el mundo venía pidiendo un liderazgo a la altura de su responsabilidad" y celebró que varias hayan mostrado "finalmente la voluntad política necesaria para iniciar los cambios". "Me refiero por supuesto a las medidas anunciadas a finales de 2014 y a lo largo de 2015 por Estados Unidos, China y la UE, de recortar sustancialmente sus emisiones con vistas a 2015 y 2030", dijo. El calentamiento global "no es una fatalidad inevitable, sino un desafío para el que es posible prepararse y enfrentarse con responsabilidad y eficiencia", aseguró. Medina aseguró que la República Dominicana está haciendo "su mejor esfuerzo" y recordó que el país ha reducido este año los gases de efecto invernadero de 3,6 toneladas per cápita a 2,9 toneladas. También instó a los países desarrollados que no han anunciado aún aportaciones de recursos a que lo hagan y afirmó que es el "momento de que los grandes países emergentes que emiten un creciente porcentaje de CO2 asuman su nuevo papel ante la comunidad internacional". "El mundo de hoy no es el mismo que firmó Kioto", recalcó. Medina dedicó unas palabras durante su intervención a las víctimas de los atentados terroristas del pasado 13 de noviembre en París. "Nos sumamos a la energía superadora de esta ciudad eterna y de toda Francia, que una vez más renace sobre sus tres pilares inquebrantables: la libertad, la igualdad y la fraternidad", afirmó. Subrayó que las repatriaciones de indocumentados extranjeros que semanalmente realiza el organismo, se llevan a cabo tomando en cuenta el respecto a los derecho humano y sin ningún tipo de atropello  SANTO DOMINGO, República Dominicana,- El director general de Migración, mayor general Rubén Paulino Sem, informó este domingo del reforzamiento de los controles migratorios en los puntos fronterizos, como medida preventiva para evitar el reingreso de haitianos y otros extranjeros que ya fueron deportado por residir ilegalmente en el país. El funcionario dijo que se ha incrementado y capacitado el personal de la institución que labora en la frontera, además de suministrarle tecnología moderna para detectar documentos fraudulentos como pasaportes y certificaciones falsas. Subrayó que las repatriaciones de indocumentados extranjeros que semanalmente realiza el organismo, se llevan a cabo tomando en cuenta el respecto a los derecho humano y sin ningún tipo de atropello. Dijo que en los próximos días se dará a conocer la cifra oficial de los haitianos que han sido deportados en los últimos tres meses, además de otras nacionalidades que ingresaron ilegalmente y fueron repatriados. El mayor general Paulino Sem habló en el marco de un reconocimiento que le hizo este domingo la Comandancia del Ejército de la República Dominicana, dentro de las actividades con motivo del 171 aniversario de la institución militar. El nuevo Salón de Reuniones de la Comandancia General, se le designo con el nombre del excomandante general Rubén Paulino Sem, quien fue el responsable del traslado de la Comandancia General de esa institución, de la sede del Ministerio de Defensa a la primera brigada, ubicada en Pedro Brad, provincia Santo Domingo. El director de Migración dio las gracias al comandante general del Ejército mayor general José Matos de la Cruz por la distinción, al tiempo que elogió el trabajo en favor de la institución y de los militares que viene desarrollando el jefe militar. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Loteria Nacional 08 01 18 Efemérides en la historia para lunes 30 de noviembre 2015
Efemérides 1 - 45 de 45 1031 - España: Hisham III es asesinado en Córdoba por el pueblo rebelado, acabando así definitivamente el califato omeya. San Andrés
San Andrés Durante años hemos escudriñado todos los mitos posibles por que nuestro pueblo celebra el 30 de Noviembre -San Andrés- tirándose almidón y afines sobre todo al rostro: Por lo pronto es una costumbre cuyos orígenes se pierden en la neblina de los tiempos. Y por mas que hayamos interrogado a religiosos españoles, a quienes hayan viajado a otras áreas americanas nunca se nos ha respondido en relación a que por allá se celebren San Andrés de tal modo. San Andrés quien fue martirizado al crucificársele en una cruz en forma de X que hoy lleva su nombre. En nuestro país celebrase San Andrés no solo con puñados de almidón. A veces se usaron recipientes llenos de agua para empapar al sorprendido. Entre la aristocracia solía jugarse con cascarones de huevo de gallina llenos de perfume -agua de colonia- polvos faciales y talcos perfumados. Una vez se puso de moda el colodion, liquido rojizo que manchaba la ropa de ese color pero que al cabo de un rato la macha desaparecía. A niveles mas humildes los cascarones de huevo de gallina eran llenados con el liquido rojizo que se obtiene de la tuna (cactus). Y también durante la noche, mediante una jeringa de bambú lanzaban chisguetes de agua contra los tubos las lamparas de gas (kerosene) haciéndolas estallar. Por mas que la gente cerraba puertas ventanas se las ingeniaban para hacer blanco través de los agujeros de la cerradura. A veces, acabadas las raciones de almidón la gente acudía apuñados de cal, "calsomino", carsomino, harina, y hasta puñados de cemento Este procedimiento mas el de los cubazos de agua a veces non santa, dieron origen a numeroso lances personales muy a menudo de saldo fatales a arma blanca. Hay una anécdota que se ha vuelto tradición al rodar por el plano inclinado del tiempo que narra como un día de San Andrés el Presidente Ulises Heureaux iba por una de las calles de la Ciudad Capital dominicana. De repente, al pasar por un grupo que jugaba San Andrés, fue salpicado por gotas de aguas no tan puras. La anécdota envuelta en la leyenda, cuenta como el Presidente Lilis mando comprar todos los perfumes y polvos perfumados en existencia en aquella urbe y la dio al pueblo que jugara con tales artículos en vez de... Hoy la manera tradicional de jugar a San Andrés viene rápidamente desvaneciéndose. Es que, a además de las traculturaciones, ya nuestro país no produce almidón como antes. Ya el almidón no tiene demanda como para "almidonear" ropa. Como para- hacer engrudos caseros etc. Por ende ya no hay producción almidonera en R.D Ciertas modalidades, nuevas de jugar a San Andrés como la de lanzar cubetas de agua contra los parabrisas de automóviles y afines son tan peligrosas que aceleran la desaparición de tan antigua, como controversial tradición. Preparado por: Roman Franco Fondeur (1920-1989) Archivo Histórico de Santiago. © 2006 All rights reserved. Website cortesía de Livio.com | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bienes Raices: Bienesraices.com.do - Hispaniola Real Estate S.A. - Inmobiliaria Montero - Olima Real Estate - MasNuevo jefe policial del Cibao anuncia plan para garantizar la paz a los ciudadanos SANTIAGO. El recién designado director del Comando Regional Cibao Central de la Policía Nacional con asiento en esta ciudad, general de brigada Neivis Pérez Sánchez anunció que ha puesto en marcha un plan destinado a garantizar la paz, seguridad y tranquilidad ciudadana a los residentes en la región. "Hemos venido nueva vez a esta importante ciudad, que es el centro de las operaciones comerciales del Cibao Central y otras comunidades, con la encomienda de nuestro jefe, mayor general Nelson Peguero Paredes, de recuperar los espacios que están usurpando los delincuentes y antisociales", puntualizó el general Pérez Sánchez. Indicó que, tanto oficiales como clases y alistados, ya fueron debidamente instruidos para aplicar la metodología del nuevo plan, que dijo no puede ser revelado, ya que los delincuentes o antisociales tomarían medidas para evitar su eficacia. Asimismo, el director del Comando Regional Cibao Central de la Policía Nacional informó que se trabajará de manera conjunta con las organizaciones de la sociedad civil, entre ellas las juntas de vecinos, los gremios profesionales, asociaciones de comerciantes y empresarios, y todos los civiles que quieran ayudar a tener una mejor ciudad, segura y con garantías para todos. Del mismo modo, el general de brigada Neivis Pérez Sánchez declaró que toda conducta inadecuada de los agentes policiales bajo su mando serán erradicadas a lo interno y externo. Por otro lado, el director policial del Cibao Central informó que en esta ciudad también se tomarán todas las medidas de lugar para que el período navideño transcurra lo más tranquilo y en paz para los santiagueros y cibaeños de otras demarcaciones. El general Pérez Sánchez sustituyó al general de brigada Eduardo Alberto Then, quien fue enviado a prestar servicios a la provincia Monseñor Nouel. Aunque apoyan lo que dijo, sacerdotes cuestionan a Embajador El obispo auxiliar de Santo Domingo, Víctor Masalles; el coordinador de la Pastoral Juvenil, Luis Rosario, y el embajador de los Estados Unidos, James Brewsler. SANTO DOMINGO.- Dos reconocidas figuras de la Iglesia Católica cuestionaron ayer las críticas a la corrupción en la República Dominicana hechas la semana pasada por el embajador de los Estados Unidos, James Brewster. El obispo auxiliar de Santo Domingo, Víctor Masalles, y el coordinador de la Pastoral Juvenil, Luis Rosario, dijeron que aunque el diplomático tiene razón en lo que ha dicho sobre el alcance de este mal, es inadecuada la forma en que ha hecho sus planteamientos. Las declaraciones de los dos religiosos han sido reseñaladas este lunes por el periódico Listín Diario. Masalles opina que la verdadera intención de Brewster es usar el tema como puente para "meter su consabida agenda LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) en el país". Mientras, el, padre Rosario considera "bochornosa" la forma en que el Embajador estadounidense se ha manifestado. "No tiene razón en lo que se refiere a entrometerse en los asuntos internos de RD y pretender que no son injerencias. No tiene razón al chantajear a la gente amenazando quitar la visa al que lo critica. Coarta la libertad de expresión", indicó el Obispo. De su lado, Rosario dijo: "Nos ha causado vergüenza y nos da más vergüenza ver cómo las autoridades admiten este tipo de situación, porque una cosa es que haya una realidad difícil con el tema de la corrupción, pero otra cosa es que alguien venga a enrostrarnos en un papel que no le corresponde, la situación difícil por la cual estamos atravesando". También criticó que Brewster haya dicho que, quien no le guste sus críticas, devuelva la visa estadounidense. "Esos son chantajes. Eso no se corresponde a un pueblo como este que tiene dignidad y es capaz de levantar la cabeza con cierto orgullo. El Himno Nacional está pisoteado, porque somos esclavos también a nivel económico y a nivel de cosas tan ridículas como es tener una visa", manifestó. El discurso Durante un almuerzo ante miembros de la Cámara Americana de Comercio, el Embajador de los Estados Unidos calificó la corrupción como un cáncer que retrasa el crecimiento, afecta el comercio e impide la aplicación justa de la ley en la República Dominicana. Ver más aquí  Continuarán los aguaceros con tormentas eléctricas debido a una vaguada SANTO DOMINGO. La Oficina Nacional de Meteorología (Onamet) pronosticó para este lunes y mañana martes la continuación de los aguaceros con intensidad de moderada a fuerte, tormentas eléctricas y posibles ráfagas de viento en 21 provincias, debido a una vaguada. Las provincias que reciben estos efectos son La Romana, San Pedro de Macorís, La Altagracia, Hato Mayor, El Seibo, Samaná, Monseñor Nouel, María Trinidad Sánchez, Duarte, Sánchez Ramírez, Monte Plata, Independencia, Bahoruco, Elías Piña, San Juan, Dajabón, Santiago Rodríguez, Santiago, Espaillat, Hermanas Mirabal y La Vega. Según Onamet, para mañana martes la vaguada continuará incidiendo en las condiciones del tiempo sobre el país, mientras que el calentamiento diurno y otros efectos mantendrán la humedad e inestabilidad sobre el país, reflejada en más aguaceros con tronadas y aisladas ráfagas de viento sobre las regiones norte, noreste, sureste, zona fronteriza y la cordillera Central. Asimismo, el organismo informó que se mantiene la alerta meteorológica de inundaciones urbanas para las provincias San Pedro de Macorís, La Romana, Hato Mayor, El Seibo, La Altagracia, Sánchez Ramírez, Monte Plata, San Cristóbal, Peravia y el Gran Santo Domingo. En cuanto a la temperatura, Onamet precisó que continuará fresca, especialmente durante la noche y hasta primeras horas del día, debido a la época del año. Onamet recordó que este 30 de noviembre concluye la temporada ciclónica 2015 para el área del Caribe, el Atlántico Norte y el Golfo de México, durante la cual se formaron 12 ciclones tropicales. Polémica con sabor a Historia: Rafael Bonnelly contra Joaquín Balaguer en 1978Por último, Balaguer aprovechó la polémica para enrostrar a Rafael F. Bonnelly haber sido la persona que más daño le había hecho en su vida, "la que me ha hecho las mayores ofensas, la que me ha atribuido actos más ruines, y la que con mayor saña se ha referido siempre a mi labor como gobernante y como hombre público".  16 de agosto de 1978; concluía el despótico período de "los 12 años de Balaguer" y se abría la esperanza de un régimen democrático que superara el trujillismo, el trauma de la revolución de Abril y el totalitarismo representando en quien había gobernado con saña y su Partido Reformista; pero la maña, los intereses acumulados en tantos años de gobierno y el control del aparato político que organizó el certamen electoral se resistió temprano a la apertura anhelada. Electo el 1 de junio de 1966, el gobierno del doctor Joaquín Balaguer era fruto de unas elecciones fraudulentas, organizadas por los Estados Unidos y la Organización de Estados Americanos con el país ocupado por tropas extranjeras y en un ambiente político de intolerancia que impidió al profesor Juan Bosch, aspirante a la presidencia por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), salir a las calles a promover su candidatura. El autoritarismo con sabor a dictadura se implantó de inmediato, el 1 de julio de 1966, en medio de un charco de sangre, la represión política, las deportaciones de los opositores, los impedimentos de entradas a dominicanos considerados peligrosos, las desapariciones, los incontrolables, los presos políticos, el crimen a mansalva, en fin….el terror y el miedo.  El Nacional fue el diario que destacó la polémica Doce largos años que parecieron infinitos, prolongados a través de escaramuzas electorales bautizadas de "reelección", con las banderolas coloradas del Partido Reformista en las puntas de los fusiles militares: 1970 y 1974. Y en cada coyuntura la incertidumbre del fraude electoral dirigido y aplicado desde las alturas del gobierno, que sin miramientos festejaba como los más limpios procesos democráticos. Pero en 1978, la estrategia resultó desbordada por la necesidad de cambios y una nueva coyuntura política internacional que situó a los Estados Unidos en una posición liberal. El Partido Revolucionario Dominicano decidió desafiar al Partido Reformista obviando las presiones y amenazas militares y José Francisco Peña Gómez, líder de aquel partido, decidió enfrentar el continuismo apoyado en la candidatura del rico hacendado cibaeño Antonio Guzmán Fernández. El escenario político no era propicio para Balaguer y el pueblo acudió a las urnas dispuesto a poner fin al continuismo. Aquella noche del 16 de mayo de 1978 los dominicanos festejaban jubilosos el aplastante triunfo del PRD; pero derrotado Balaguer por los votos, la amenaza se convirtió en acción y los militares asaltaron y tomaron el control de la Junta Central Electoral deteniendo el conteo de las votaciones. La actuación inconstitucional se abrió a la confrontación, las protestas y a las presiones internacionales para que el presidente respetara lo que se popularizó como "la voluntad popular". Desde aquella madrugada de mayo hasta el 6 de julio el gobierno reformista resistió los reclamos de la población y de las instituciones económicas, políticas y sociales más representativas del país en un vano intento para consolidar su decisión de no querer abandonar el poder y facilitar la proclamación de Antonio Guzmán como nuevo presidente de los dominicanos. En su afán desmedido, Balaguer justificó con palabras la actitud asumida: sorpresivamente acusó al PRD de haber preparado un fraude, producir la dislocación de los electores y traer desde el exterior un especialista, técnico en informática, para quitarle el triunfo al Partido Reformista. Con ignorancia fingida, se excusó diciendo que los militares, la noche del 16 de mayo, actuaron sin su consentimiento. Fue en ese ambiente político que el doctor Rafael Filiberto Bonnelly envió una carta al presidente Joaquín Balaguer, aparecida en el vespertino El Nacional del 18 de mayo, abriendo una interesante polémica que se retrotrajo al inicio y final de la dictadura, abordando los acontecimientos posteriores a la salida del país de la familia Trujillo y tocando momentos estelares de la historia contemporánea. En el debate también participó el general Pedro Rafael R. Rodríguez Echavarría, el militar de más importancia política en los días de la transición. El debate, que pareció de interés por la situación política que se estaba viviendo, resultó aclaratorio de coyunturas y situaciones en las que ellos fueron protagonistas de primer orden: el golpe de Estado contra el general Horacio Vásquez, la formación del Consejo de Estado posterior a la muerte de Trujillo y la rebelión militar que puso fin a la presencia de los Trujillo en Republica Dominicana en noviembre de 1961. Es en ese contexto que aparece la carta de Rafael Bonnelly reclamando al presidente Balaguer la solución al problema provocado por oficiales de las Fuerzas Armadas la noche del 16 de mayo: "Hay un hecho patente, Señor Presidente, que no puede cuestionarle ni remitirse a dudas. La nación entera y la opinión pública internacional han testimoniado, en términos diáfanos y transparentes, que en medio del conteo de los votos, este conteo fue brusca y violentamente interrumpido por una incursión de miembros de las Fuerzas Armadas". (….). Urge la solución. Y la solución está en sus manos como máximo ejecutivo de la nación y a titulo de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas del país".  La respuesta de Joaquín Balaguer a Rafael F. Bonnelly Para luego apuntalar, recurriendo a sus vínculos juveniles y cómplices esfuerzos políticos de supuestos intereses democráticos, detalles desconocidos para la generalidad de los dominicanos: "No quisiera que se olvidara que juntos, en la época de nuestra juventud, en la década del veinte y después, en los tiempos en que de común acuerdo disipábamos las ultimas tinieblas de la autocracia, en 1961, conjugamos esfuerzos para sentar las bases de un régimen democrático y humano en nuestro país". Balaguer guardó silencio ante la crítica de quien había sido amigo y condiscípulo cuando residían en Santiago de los Caballeros, mientras el doctor Peña Gómez daba a conocer los planes conspirativos del gobierno para desconocer los resultados electorales que favorecían su partido. El 2 de julio se rumoraba de un proyecto de ley de anulación de las elecciones, que iba a ser presentado por el doctor Juan Demóstenes Cotes Morales. Esto llevó a Monseñor Roque Adames a advertir que de continuar la situación podría provocar en el país una situación de caos. También el embajador de los Estados Unidos alertó sobre el particular y sugirió que el pueblo dominicano confiaba en la democracia, mientras el PRD se preparaba para defender su triunfo convocando a una huelga general. En la estrategia de permanecer en el poder o quedarse con una parte importante de él, Joaquín Balaguer insistía en la teoría del fraude, haciendo que la JCE trajera desde Chile a varios especialistas para realizar una investigación al vapor y demostrar la certeza de su denuncia, de que las elecciones estaban viciadas "de graves irregularidades". Fue así como el 7 de julio la Junta dio a conocer el complaciente "fallo histórico" con el que despojó al PRD de cuatro senadurías, para ser otorgadas al partido de gobierno: "La Junta asignó al Reformista los votos de las personas que se abstuvieron de concurrir a las urnas en esas localidades, ignorando al PRD". Una decisión a todas luces abusiva e inconstitucional. La decisión de la JCE profundizó las tensiones y el lunes 10 de julio Rafael F. Bonnelly instó a que se apelara el fallo de la JCE y se llevara el caso a la Suprema Corte de Justicia; además de exhortar al presidente Balaguer a ejercer su decisiva "e inapelable influencia a fin de que los senadores indebidamente favorecidos de su agrupación política, renuncien, por estimación de sí mismos, a ejercer una función que les fue usurpada a otros". El día 13, en un discurso por radio y televisión, Balaguer respaldo el "fallo histórico": "Durante las seis semanas largas que ha durado la crisis desencadenada por la medida inconsulta de la jerarquía militar que dispuso la interrupción del conteo de los votos en la madrugada del 17 de mayo, los miembros de la Junta Central Electoral han actuado bajo presiones que se podrían, en estricta justicia, tildarse de excesivas (….). Esa sentencia ha sido acerbamente criticada por nuestros juristas políticos, entre los cuales hay algunos que son profesores de esta clase de intríngulis, quienes han calificado esa decisión de la Junta Central Electoral como inconstitucional".  Joaquín Balaguer Visiblemente afectado por las expresiones de Balaguer, en el sentido de que entre los que rechazaban el fallo había "algunos que son profesores de esta clase de intríngulis", además de golpistas, Rafael F. Bonnelly reaccionó acusando al mandatario de colocarse en la ilegalidad, lo que hizo en carta publicada por El Nacional el sábado 15 de Julio, bajo el titulo "¿Hemos sido usted y yo alguna vez golpistas?" Don Fello Bonnelly procedió a detallar cronológicamente algunas de las coyunturas políticas en que juntos participaron en más de una ocasión, entre ellas la intervención en el golpe de Estado de 1930 contra el general Horacio Vásquez: "En la finca del Lic. Estrella Ureña, ubicada en Hoyo de Lima, aledaña a la ciudad de Santiago, se comenzaron a esbozar y formular los planes de la conjura. Allí nos reunimos, a la luz de una mañana del mes de enero de 1930, Estrella Ureña, Jafet Hernández, Gustavo Estrella Ureña, Juan Bautista Perozo, Alexis Liz, Pablo M. Paulino, usted y quien esto escribe. En aquel apartado y silencioso sitio se redactó la proclama que debía firmar, y posteriormente firmó, Estrella Ureña, como jefe de dicho movimiento. Su pluma, siempre sabia y profunda, Señor Presidente, redactó ese impresionante documento, cifrando en su estilo el pensamiento de sus compañeros y el suyo propio. (…). Como usted puede recordar, pues, dada su siempre viva memoria, ambos fuimos golpistas el 23 de febrero de 1930". Relativo al golpe de Estado que puso fin a la presencia en el país de la familia Trujillo, en noviembre de 1961, Bonnelly recordó un portaviones norteamericano que evitó el éxito de lo planificado por los Trujillo: esto "movió al General Pedro Rafael Ramón Rodríguez Echavarría a iniciar un movimiento militar encaminado a desterrar a los Trujillo del país. (…). Es de público conocimiento que participé, en unión del Doctor Ramón Tapia Espinal en aquel que insisto en calificar de contragolpe", para afianzar el gobierno de Balaguer. El 16 de enero de 1962, dijo el abogado, "se recurrió a la creación de un Consejo de Estado, que patrociné yo, y que usted aceptó sin reservas. (…). Infortunadamente este nuevo gobierno colegiado duró breves días en sus funciones: un golpe de Estado lo derrocó", y fue "usted el principal, el corifeo del golpe. En esa circunstancia quien se distinguió como golpista fue usted, Doctor Balaguer". El jurista de Santiago de los Caballeros recordó el incidente del parque Independencia, cuando por orden de Balaguer las Fuerzas Armadas envió a esa plaza nueve tanques de guerra para acallar las consignas que desde el local de la Unión Cívica Nacional se lanzaban contra el gobierno, "la primera vez en la historia del mundo que un Jefe de Estado se da un golpe de Estado a sí mismo y que luego, con el mayor desenfado, juramenta a su sucesor". También Bonnelly tocó la revuelta cívico-militar contra Juan Bosch en 1963, en la que según él no "tomó parte en esa desatinada aventura", ni redactó el manifiesto del levantamiento, aclarando que era de "común conocimiento que fue escrito por la sabia pluma de Max Henríquez Ureña y de otros intelectuales que lo acompañaron en ese trabajo".  Rafael F. Bonnelly La respuesta del presidente Balaguer a las imputaciones de Rafael Bonnelly no se hizo esperar. El periódico El Nacional del 17 de julio trajo una larga carta en la que, de entrada, el presidente se burlaba del condiscípulo, señalándolo como un intelectual al servicio de Trujillo. En largos párrafos cargados de ironía, el político de Navarrete mostró sorpresa "ante los progreso que ha hecho usted como escritor. Contrasta visiblemente la literatura de los discursos que pronunció como orador favorito de Trujillo"; insinuando que sus escritos eran de la pluma del padre Oscar Robles Toledano: "Desgraciadamente, para los buenos catadores literarios, el estilo denuncia siempre al hombre. No se necesita ser demasiado sagaz para saber que usted pone en sus cartas y en sus documentos el odio y la pasión, y que otra pluma doctísima, muy admirada en todos nuestros ambientes culturales, pone todo lo demás". Como si quisiera alejarse de su pasado al lado del dictador, Balaguer trata de establecer una diferencia política con Bonnelly, planteando que este era trujillista mientras que él siempre se mantuvo fiel a Rafael Estrella Ureña, "el más grande de los oradores dominicanos de todas las épocas. (…). Ninguno tuvo, a mi juicio, la emotividad arrebatadora ni el verbo encendido de Rafael Estrella Ureña, cuya figura creció hasta alcanzar la estatura de un Mirabeau, en los tiempos de la ocupación de nuestro territorio por la Infantería de Marina norteamericana (…); el más grande y el más vibrante de los dominicanos a quienes Dios ha concedido el don de la palabra alada". Refiriéndose a los hijos y hermanos de Trujillo, Balaguer negó las intenciones golpistas de aquellos, debido a que "vivían aterrorizados"; señalando que el portaviones a que hizo referencia su detractor, estaba allí para respaldar su gestión y "convencer a los Trujillo de que abandonaran el territorio dominicano". En cuanto a los sucesos en que participó el general Pedro Rafael Ramón Rodríguez Echavarría, observó que la acción del general no contó "en ningún momento con mi aprobación" y que fue Bonnelly uno de los responsables de "ese contragolpe". Por otro lado, el mandatario asumió la responsabilidad de los hechos del 16 de enero de 1962, tratando de justificar la sangrienta represión de que fueron víctimas los manifestantes. Es aquí su versión: unas "poderosa bocina cuyas transmisiones invadían el Palacio Nacional con insultos y denuestos contra el que era hasta ese momento titular legítimo de la Presidencia de la República. Miembros de la Policía Nacional, bajo la dirección del Coronel Luis Arzeno Colón, trataron en vano durante toda la mañana de ese día, de hacer que se bajara la bocina del sitio en que había sido instalada. (…). En vista de que esos esfuerzos no tuvieron éxito, llamé personalmente al General Rodríguez Echavarría, quien se hallaba en la Base Aérea de San Isidro, y le recomendé que enviara un grupo de militares adecuados para que se pusiera fin a esa situación enojosa. (…). Un grupo de esos manifestantes se trasladó a la humilde casa que ocupaba a la sazón una de mis hermanas en la calle Estrelleta y la roceó de gasolina para incendiarla. Fue preciso la intervención de miembros de mi Cuerpo de Ayudantes Militares para impedir que se consumara ese desafuero". (…). La consecuencia de la explosión popular que siguió a ese hecho, sirvió de base al designio del General Rodríguez Echavarría de asumir personalmente el control del país, mediante una Junta Cívico Militar".  Rafael F. Bonelly Por último, Balaguer aprovechó la polémica para enrostrar a Rafael F. Bonnelly haber sido la persona que más daño le había hecho en su vida, "la que me ha hecho las mayores ofensas, la que me ha atribuido actos más ruines, y la que con mayor saña se ha referido siempre a mi labor como gobernante y como hombre público". Como en el debate surgió el nombre Pedro Ramón Rodríguez Echavarría y se tocaron detalles de su participación en la transición posterior a la muerte de Trujillo, este general escribió el 20 de julio en el periódico citado, solidarizándose con el doctor Rafael F. Bonnelly, precisando que las iniciativas de los Trujillo estaban combinadas con oficiales de la Base Aérea de San Isidro, con "el lúgubre designio de desencadenar una represión sangrienta contra toda la oposición". Como se puede leer en los textos que circularon de aquella interesante polémica de 1978, preludio del final de los doce años, la voluntad popular fue irrespetada por el mandatario y el PRD perjudicado por la manipulación y control de la Junta Central Electoral que legalizó el despojo de sus senadores; pero la historia, siempre ávida de la verdad, se nutrió del desbordamiento de las pasiones y los rencores reprimidos en el alma de quienes habían sido amigos en tiempos juveniles, para que los dominicanos conociéramos de sus propias plumas, las responsabilidades tenidas en aquellos acontecimientos. (Para este artículo, parte de la serie "Crónicas de los doce años", se utilizaron los siguientes textos: "Bonnelly acusa Balaguer colocarse en ilegalidad", El Nacional, 15 de julio 1978; "JB acusa Bonnelly "impregnar" cartas con "odio y pasión", El Nacional, 17 de julio 1978; "Bonnelly contesta a Balaguer", El Nacional, 18 de julio 1978, y "Echavarría refuta conceptos Balaguer", El Nacional, 20 de julio 1978). OPINION: Las críticas del Embajador de EEUU deberían avengonzarnos EL AUTOR es sociólogo y comunicador. Reside en Santo Domingo. Todo en este país es sucio o se ensucia pronto. Las críticas, observaciones y consejos del embajador de los EEUU, James (Wally) Brewster, al gobierno dominicano han merecido condena de diputados corruptos, plumíferos a sueldo y demás canalla de la fauna local. La tienen cogida con este embajador unos por falso y mendaz nacionalismo. Otros porque es gay y eso les molesta aunque no lo digan abiertamente. En realidad, el embajador de los EEUU no ha dicho nada que no sepamos todos y que ya antes no hubieran dichos otros, especialmente Steven Fisher en su discurso de despedida el 28 de abril del 2015, tras cinco años como embajador británico en nuestro país. Pero además y aunque nadie lo hubiera dicho antes, todo cuanto Brewster ha dicho es verdad y lo que procede y corresponde no es venir a jugar al hipócrita acusándolo de injerencia sino mirarnos a nosotros mismos y precisar si, ya que no hemos sido capaces de reaccionar y rebelarnos, seremos al menos capaces de avergonzarnos. A continuación reproduzco el texto de algunos párrafos del discurso del Sr. Fisher: "Hablaré acerca de algo que ustedes saben más que yo. Acerca del cual, por una razón u otra, nos importa a todos profundamente. La República Dominicana. Tendré que tener cuidado, como se requiere de un Embajador extranjero. Pero, aunque voy a evitar ciertos temas controversiales –como las elecciones, enmiendas a la Constitución y las candidaturas– no los evitaré todos. Mis comentarios reflejarán cómo yo veo este país después de cinco años memorables que tengo viviendo aquí como Embajador de Su Majestad. Mis comentarios son personales, aunque la mayor parte de ellos pueden tomarse como un reflejo de la opinión del gobierno Británico. Las relaciones entre la República Dominicana y el Reino Unido son buenas, pero podrían ser mejores. El comercio bilateral está creciendo, pero podría crecer más rápido. La mayoría, aunque no todas, de las inversiones del Reino Unido están bien y querríamos que hubiesen más inversiones". Refiríéndose a Stafford Campbell, un predecesor suyo del año 1965, el embajador Fisher dijo: "Lo que ha sucedido aquí es que la bestia de carga paciente de repente se convirtió en un tigre. Debajo de la evidente explotación comunista hay una explosión espontánea de rabia y frustración. Se espera que la clase gobernante haya aprendido algo, pero lo dudo" (fin de la cita). En un brillante escrito de ocho páginas, enviado el 24 de mayo de 1965, él alabó la valentía de aquellos que habían defendido la revolución y luego él dirigió su atención al gobierno. Cito: "…la clase gobernante de este país tiene una gran responsabilidad por lo que ha ocurrido: Para ellos, la adquisición de una conciencia social es ahora esencial para su supervivencia porque si estas personas… vuelven a su anterior manipulación del aparato de gobierno para su beneficio exclusivo, podrían derivarse terribles consecuencias debido a su mal criterio…. La clase gobernante, cuyos representantes tomaron el poder en Septiembre de 1963, no se dieron cuenta de lo que estaban haciendo. Ahora han tenido un miedo horrible; pero si aprenden la lección de lo sucedido, el horror no habrá sido soportado completamente en vano" (fin de la cita). CONDUCTA ABERRANTE Está claro que Campbell consideraba que la injusticia social y la corrupción estaban frenando al país". Y me permito añadir que lejos de haber mejorado y de que hubieran aprendido algo, los hechos de hoy demuestran una conducta aberrante donde los males denunciados entonces solamente se han agravado más allá de cualquier descripción posible. Por eso el embajador Brewster observa con extrañeza y no sin pena que los dominicanos hayan sido muy tolerantes con la corrupción. "Desde 1965, el crecimiento económico de la República Dominicana ha sido mayor que el de cualquier otro país de América Latina, incluyendo Chile, pero esto no ha ayudado a reducir el nivel de pobreza tan dramáticamente como muchos otros países latinoamericanos lo han hecho. ¿Me permiten sugerir que la sociedad dominicana debería estar preocupada por esto, y preguntarse por qué?" Pues para pena y vergüenza nuestra, la sociedad dominicana en realidad no está preocupada ni tampoco se pregunta por qué. Nuestra sociedad está en chercha, en llegar primero, en el todo vale y cualquier problema de consciencia se resuelve con ruido, alcohol, consumo y drogas. "Existe otro lado oscuro de la pobreza, que debe preocuparnos a todos los que queremos hacer negocios, vivir, trabajar, jubilarnos o vacacionar en la República Dominicana. La pobreza genera delincuencia. Este no es el lugar apropiado para tratar este asunto extensamente, pero basta decir que el crimen que pasa por la República Dominicana ahora representa una amenaza importante para el Reino Unido. Me refiero principalmente al tráfico de drogas. Pero también hay problemas con el tráfico de personas, movimiento ilegal de armas, explotación sexual de menores, y el llamado turismo sexual que a veces incluye a ciudadanos británicos – todo lo anterior nos preocupa". La única discrepancia a señalar con esta parte del discurso del señor Fisher y a resaltar con esas declaraciones, es que no es la pobreza per se la que genera delincuencia sino la combinación de esta con la desigualdad y los valores relativos que de la comparación se derivan. "Otra área que impide a la República Dominicana convertirse en el socio comercial que nos gustaría a todos, es la justicia. Los archivos de la Embajada Británica contienen detalles de varios casos en que la actuación del sistema judicial dominicano puede considerarse lamentable. En uno de los casos la lista de razones para aplazar las audiencias incluyen excusas tan ridículas que es difícil creer que sean verdaderas. En otros casos, ciudadanos Británicos han tenido que literalmente esperar años, y continúan esperando, el día en que puedan ir al tribunal y tener la oportunidad de que se haga justicia. El sistema judicial es lento, frustrante e injusto. En el discurso del Presidente de la Suprema Corte del 7 de Enero del 2014, él dio un brillante análisis de los problemas que aquejan al sistema. Pero por ahora, los ciudadanos y las empresas británicas continúan sufriendo. Así como también los ciudadanos de muchos otros países – sobre todo los dominicanos. Según pasan los años, y con la justicia lejos de ser inminente, aquellos individuos y empresas que vienen a la Republica Dominicana con una mentalidad positiva y dispuesta a contribuir al desarrollo del país, se tornan cínicos, enojados y desalentados. En vez de hablar positivamente de la República Dominicana, hacen todo lo contrario. El acceso a la justicia es un derecho humano básico, amparado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU, específicamente en el Art. 7 y Art. 8. En los cinco años que llevo residiendo en la República Dominicana, me he convencido de que este es un derecho negado a mucha gente en este país". LA RESPONSABILIDAD Las denuncias de dos embajadores muy importantes -Fisher y Brewster- por el peso de la influencia de sus respectivos países en los asuntos dominicanos, no alcanzan sin embargo a liberar a los dominicanos de la responsabilidad que le toca en el presente y el futuro de su propio país. Pero tras esos discursos yace un metamensaje: el malestar dominicano tiene consecuencias en el exterior, afecta los intereses y la estabilidad de otros países. Fisher lo consigna explícitamente. ¿Por qué no usar la coyuntura? La contaminación atmosférica, el principal riesgo de salud medioambiental en Europa, reduce la esperanza de vida y contribuye a la aparición de enfermedades cardíacas, respiratorias y cáncer.  Copenhague, 30 nov (EFE).- La contaminación del aire provocó 432.000 muertes prematuras en la Unión Europea (UE) en 2013, un nivel similar al de años anteriores, según un informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) difundido hoy. La contaminación atmosférica, el principal riesgo de salud medioambiental en Europa, reduce la esperanza de vida y contribuye a la aparición de enfermedades cardíacas, respiratorias y cáncer. Los datos registrados por la AEMA estiman que la exposición a los otros principales contaminantes como el dióxido de nitrógeno (NO2) y el ozono troposférico (O3) causó alrededor de 75.000 y 17.000 muertes prematuras, respectivamente.
El 87 % de la población urbana estuvo expuesta a concentraciones de partículas al aire libre con un tamaño inferior a 2,5 micras (PM2,5) que excedían los valores fijados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), aunque esa cifra se reduce al 9 % atendiendo a los estándares que marca la UE. Seguir las recomendaciones de la OMS implicaría reducir en un tercio las concentraciones de PM2,5, lo que ahorraría 145.000 vidas, destaca el informe de este organismo con sede en Copenhague. La exposición al ozono en las ciudades continúa a niveles muy altos -el 98 % de la población urbana de la UE supera los límites de la OMS-, e igualmente en el caso de las áreas rurales, donde el 86 % de las zonas agrícolas excedieron el objetivo marcado. En el caso del dióxido de nitrógeno, que afecta directamente al sistema respiratorio y contribuye además a la formación de PM y O3, el 9 % de la población urbana estuvo expuesta a concentraciones superiores a los estándares de la OMS y la UE. Los contaminantes del aire tienen también un impacto "especialmente dañino" en la vida vegetal y en los ecosistemas que está "ampliamente extendido" por Europa, advierte la AEMA. "A pesar de las mejoras sostenidas en las décadas recientes, la polución atmosférica sigue afectando a la salud general de los europeos, reduciendo su calidad y esperanza de vida", señaló en un comunicado el director ejecutivo de la AEMA, Hans Bruyninckx. Bruyninckx recordó también que los contaminantes tienen un impacto económico "considerable", aumentando los costes médicos y reduciendo la productividad al causar bajas laborales. EFE   SANTO DOMINGO. Dos hombres armados despojaron a un pasajero de un autobús de la empresa Metro que cubría la ruta Santo Domingo- Santiago de una mochila, en la que, según testimonió, cargaba medio millón de pesos para pagarle a varios empleados suyos. Según una testigo, que llamó al programa de radio El Zol de la Mañana, los dos hombres también viajaban en calidad de pasajeros en el citado autobús, en la mañana del pasado sábado y, al pasar de la ciudad de Villa Altagracia sacaron cada uno una pistola, encañonaron a todos los pasajeros y les dijeron: "Esto no es con ustedes; esto es un asunto de droga", expresó la mujer. Relata que tras despojar al hombre de la mochila hicieron detener el autobús, se bajaron y abordaron otro vehículo que aparentemente les esperaba. Cuenta que más adelante se detuvieron para dar parte a la Autoridad Metropolitana de Transporte y luego continuaron la marcha. La Policía confirmó el asalto y dio a conocer que tiene informaciones de que fueron cuatro hombres los que despojaron a otro, que viajaba en el autobús y "por diferencias personales", del equipaje, aunque se negó a citar la empresa del transporte a la que pertenece el vehículo. El vocero de la institución encargada de establecer el orden, general Máximo Báez Aybar, aseguró que trabajan en la identificación de los cinco hombres, incluido el que fue despojado de la mochila, para ser apresados.  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rent-A-Car: All Car Rental - D' Elegance Rent Car - Eight Brother Rent a Car - Full Rent A Car - Globo Rent a Car - MasEl PaísEl secretario general del Partido Liberal Reformista (PLR), Manuel Alsina, afirmoó que esa organización está por encima del Partido Reformista Social Cr...  EconomíaLa Asociación de Industrias de la República Dominicana (AIRD) presentará hoy sus memorias anuales en un cóctel que reunirá a sus socios y en el cual será...  DeportesSAN FRANCISCO DE MACORIS.-El derecho Adrián Salcedo tiró seis solidas entradas -guiando a los Gigantes del Cibao a una apretada victoria de 2-0 sobre l. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Clasificados Gratis RD , Republica Dominicana Completa. Livio.com. Lista informativa Dominicana NotiRD Cortesía de Livio.com Para Salir o entrar a la NotiRD Visita: http://www.livio.com/notird/ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
