Desde ya Intrant anuncia prohibición de circulación a vehículos de carga durante las fiestas de fin de año | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 SANTO DOMINGO. Aunque faltan más de dos meses, el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (INTRANT), anunció este lunes que exceptuando las camionetas, furgonetas y vehículos oficiales de emergencia o de servicio público, estará prohibida la circulación de transporte de carga en todo el territorio nacional desde el lunes 24 de diciembre a partir de las 12:00 de la media noche, hasta el miércoles 26 a las 06:00 a.m. y desde el lunes 31 de diciembre, a partir de las 12:00 de la media noche, hasta el miércoles dos (2) de enero de 2019 a las 06:00 a.m. El aviso informa que siempre que exista una razón para justificar la circulación en los horarios y días anteriormente señalados, podrán hacerlo para transportar combustible, agua, leche, cerdos, pollos, alimentos perecederos en corto tiempo o artefactos de organización de eventos, en camiones de no más de una cola, debidamente inscritos en el Registro Nacional de Vehículos de Carga y autorizados por INTRANT, mediante permisos con protección para su fiscalización, obtenidos y pagados exclusivamente en línea en el portal oficial www.intrant.gob.do, desde la fecha de esta publicación, siguiendo las instrucciones indicadas en el referido sitio web. La institución adopta la medida para garantizar la seguridad de los ciudadanos en las vías y prevenir los siniestros de tránsito ante los desplazamientos masivos por las festividades de Navidad y Año Nuevo. La velocidad de circulación establecida para los vehículos de carga es de 70 kilómetros por hora, viajando siempre por el carril del extremo derecho, en todas las carreteras del país, en cumplimiento de la Ley 63-17, de Movilidad, Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial de la República Dominicana. En su Artículo 120 la sobre establecimiento de horarios para el transporte de cargas, la Ley 63-17 dicta que el transporte de cargas podrá circular en zonas específicas y en los horarios que previo estudio establezca el INTRANT, para que coincidan con los períodos de menor congestión vehicular para cargar y descargar mercancías, residuos y escombros. INTRANT es el instituto rector y regulador del transporte terrestre en la República Dominicana, encargado de cumplir y hacer cumplir la Ley 63-17 de Movilidad, Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial. En la actualidad trabaja para la implementación del Plan Nacional de Seguridad Vial y tiene como meta reducir en un 30 % las víctimas de la siniestralidad al año 2020. Suma más de $1,000 millones dinero no pagado a familiares de fallecidos Ramón Cabrera, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, mientras hablaba este lunes en este hemiciclo. SANTO DOMINGO.-El presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Ramón Cabrera, aseguró este lunes que asciende a más de mil millones de pesos la cantidad de dinero no entregada a familiares de pensionados fallecidos, porque supuestamente éstos no la han reclamado. Cabrera, quien es diputado de Santo Domingo Este por el PLD, dijo que es erróneo el dato de que esa suma es de sólo 780 millones de pesos, ya que esta cantidad corresponde a una auditoría realizada en el 2014, En vista de que las administradora de fondos de pensiones (AFP) dicen no saber dónde están esos familiares, él propone que esos mil millones de pesos sean transferidos a una cuenta especial en la Dirección de Información y Defensa de los Afiliados (DIDA). "Proponemos que el Consejo Nacional de la Seguridad Social (CNSS), dicte una resolución para que dichos recursos, sean transferidos a una cuenta especial en la DIDA y que se disponga un procedimiento ágil y expedito, el cual sea libre de cargos, a fin de que esos familiares sean ubicados y reciban esos fondos propiedad de su familiar fallecidos", sostuvo. Planteó además que, el CNSS incluya una cláusula al contrato de la póliza en la cual se resalte que a la muerte de un afiliado que no tenga beneficiario directo de pensiones, esos fondos deben ser transferidos a la DIDA. Sólo a 7,352 le han extendido la pensión Reveló que de los 39,386 afiliados fallecidos, solo han sido pensionadas 7,352 de sus familiares que les sobreviven, entre cónyuges e hijos. Las AFP le han rechazado la solicitud de pensión a 2,300 familiares de ellos bajo el alegato de que reclamaron ese derecho después de los 2 años. Resaltó que esta negativa viola la sentencia del Tribunal Superior Administrativo (TSA) 00036-2015, de fecha 16 de febrero del 2015 así como la Constitución de la República, la Ley 87-01 del sistema de Seguridad Social y disposiciones de la Superintendencia de Pensiones. El Presidente de la Comisión de Hacienda exhortó a todos los cónyuges e hijos de los afiliados fallecidos a quienes le fue negada esa pensión, a presentarse a la Superintendencia de Pensiones para que esta entidad haga las debidas gestiones ante las AFP. Eliminan unas 121 organizaciones no gubernamentales del Presupuesto SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Unas 121 organizaciones no gubernamentales o sin fines de lucro fueron eliminadas del presupuesto del Estado para el 2019. Se trata de organizaciones que disponían de subvenciones o fondos del Estado en 2018 por 60 millones de pesos, pero no cumplieron con los requisitos establecidos en la normativa. La directora del Centro Nacional de Fomento a las Asociaciones sin Fines de Lucro, Celeste Silié, dijo que esas entidades no alcanzaron la calificación suficiente para la obtención de estos recursos. Indicó que al ponerse en vigencia la Ley 122-05 para la "Regulación y Fomento de las Asociaciones Sin Fines de Lucro", solamente el 30% de estas instituciones cumplía con los requisitos de la normativa. of-am Cuando "la grandeza histórica" de Pedro Santana cautivó a Balaguer SANTO DOMINGO. El 23 de julio de 1978, 25 días antes de traspasar el poder a Antonio Guzmán, el entonces presidente Joaquín Balaguer encabezó la ceremonia de inhumación de los restos del controvertido Pedro Santana en el Panteón Nacional y pronunció un dramático discurso en el que le reprochó sus crímenes de Estado y lo redimió por sus triunfos en algunas guerras de independencia. En el solemne acto de aquel domingo, con vibrante emoción y los giros de su peculiar retórica, Balaguer enjuició severamente a Santana, pero reconoció que no podía sustraerse a la atracción de su "grandeza histórica". Al iniciar su discurso, y en referencia a la sepultura de los restos de Santana en el Panteón Nacional, Balaguer señaló que se hallaba, según el sentir de muchos, en presencia de "un verdadero sacrilegio". "Parecería que las bóvedas de este monumento secular van a desplomarse sobre nosotros por haber franqueado las puertas de este santuario patriótico a un apóstata que vendió a su propia patria, cuyos restos parecían inapelablemente condenados a ir de ciudad en ciudad y de tumba en tumba, arrastrando en su propio país las cadenas de un ostracismo ignominioso". Se preguntó, entonces: "¿Cómo es posible, en una palabra, que esa especie de monstruo (Santana) que, por un lado, nos redimió de la servidumbre, y, por el otro lado, nos ató de nuevo a la coz del vasallaje sea traído aquí a este Altar de la Patria para compartir (...) la gloria con los que jamás traicionaron sus ideales, con los que coronaron su carrera muriendo dignamente". Explicó que "hondos escrúpulos de conciencia" sacudían su ánimo al depositar los restos "de semejante personaje en una urna cercana a la de Antonio Duvergé, a la de María Trinidad Sánchez". En cuanto al prócer Duvergé, Balaguer recordó que Santana "lo vejó sin consideración alguna ni a su martirio ni a su gloria y después de haberlo hecho fusilar, sin haberle ofrecido siquiera la oportunidad de defenderse... en el sitio de la ejecución bajó del caballo que montaba y golpeó el cuerpo ya exánime del mártir". Aparentemente sobrecogido, Balaguer prosiguió: ¿Qué sentimientos agitarán hoy el alma de María Trinidad Sánchez al ver llegar a estos atrios consagrados a los inmortales de la patria al hombre que hizo desgarrar sin un ápice de piedad sobre su pecho la bandera dominicana?". El orador evocó al general Gregorio Luperón y se preguntó: "¿No se estremecerá en su tumba al ver llegar aquí, solicitado como un héroe, al mismo hombre al quien tuvo que arrebatar ya enlodado el pabellón del 27 de febrero para enarbolarlo de nuevo, limpio de toda mancha en los bastiones de la patria reivindicada y redimida?". La reparación histórica No obstante, pese a detallar sus graves faltas, Balaguer enfatizó que había llegado para Pedro Santana "la hora de la reparación". En cuanto a la anexión a España, propiciada por el designado Marqués de las Carreras, recordó que grandes dominicanos del mismo período, "como Manuel de Jesús Galván, príncipe de los prosistas nacionales, y Javier Angulo Guridi, escritor de temas políticos, participaban también de la idea de que la República no era capaz de sostener por sí sola su independencia y de que necesitaba para sobrevivir, ante la embestida de los vecinos de la nación más fuerte (Haití), el apoyo de una nación extranjera". "Todavía después de consumada la independencia, con el ambiente saturado por el romanticismo de los libertadores, con la mayoría de los ánimos influidos por el patriotismo fanático de los nueve idealistas que fundaron la sociedad secreta La Trinitaria, hubo patriotas, hubo próceres que se dejaron persuadir por la idea del autor de Enriquillo y otros ciudadanos esclarecidos de aquel tiempo que estimaron que España no debía retirarse definitivamente de la isla y que se debía conservar en ella una especie de tutela protectora", explicó. Balaguer acotó, a seguidas: "Haití, era a la sazón, demasiado poderosa si se le comparaba con nuestra pobreza demográfica, con la exigüidad de los recursos con que contábamos en nuestra media isla semidesnuda y semidespoblada para poner fin al estado nacional de zozobra, creada por la amenaza constante de nuevas invasiones y se consideró como una fatalidad histórica la reincorporación a España y se llamó ilusos y, peyorativamente, filorios a los que como Duarte y sus discípulos se aferraban con obstinación al principio de la independencia". A su juicio "el error de la anexión" fue el resultado de una opinión altamente difundida entre las clases conservadoras y entre las mayorías de los dominicanos pensantes de la época". Aseguró que el "error de la anexión" fue el "de toda una época". "El autor de ese acto inconsulto sigue teniendo enemigos acérrimos como tiene parciales apasionados. Los martillos de la crítica histórica no han dejado de golpear su memoria, unas veces para ensalzarla y otras veces para cubrirla con el baldón", afirmó. "El destino, añadió, no ha dejado de perseguir al autor de la anexión. "Se diría aun que hoy persigue con más saña que cuando hace más de un siglo descendió al sepulcro con el pesar de algunos cuantos y el júbilo de otros muchos". La "errancia" de los restos de Santana De acuerdo al tribuno, Santana cometió errores y también tuvo grandes aciertos, pues fue un vencedor de la patria y un defensor de su independencia. "La cuestión, pues, es saber si debe mantenerse aún más allá de la muerte la proscripción que pesa sobre sus restos, olvidados en El Seibo, después de haber ido de tumba en tumba, desde la Fortaleza Ozama hasta el lugar que le acoge, como peregrinación final, para su descanso eterno... Es cosa que pertenece definitivamente a la historia", dijo. Tuteando a la mitificada figura, el mandatario exclamó: "... te habla así entre los aficionados de la historia uno de los menos adictos a tu persona y a tu obra. Siempre he sentido una sorda aversión y una incontenible repugnancia a tu despotismo sin control y a tu falta de caridad cristiana". "Mi ánimo, al igual que el de otros muchos dominicanos, se ha crispado de indignación ante la severidad draconiana con que echaste a puntapiés del país a la madre del fundador de la República (Juan Pablo Duarte). Mi aversión ha crecido hacia ti, hacia ti, las dimensiones de una repulsa total ante la sevicia con que perseguiste a esas dos estrellas de la inteligencia nacional, Antonio Duvergé y José Joaquín Puello, solo por envidia a su genio militar. Antes que por haberte puesto la librea del esclavo, lo que nos repugna y horroriza en ti es el odio irracional y el encono salvaje con que perseguiste a tus víctimas", reprochó Balaguer a Santana, como si estuviera frente a él. Fusilamientos y villanías A seguidas le recriminó al difunto el fusilamiento de Bonifacio Paredes, en El Seibo, y la ejecución de María Trinidad Sánchez, el 27 de febrero de 1845, día escogido porque en esa fecha "se hallaba simbolizado el heroísmo de esa mujer sublime que ofreció su sangre en holocausto para que en los campos de la libertad se izaran las primeras banderas dominicanas". "A pesar de toda esta repugnancia que nos inspiran tus crímenes, tus famosos crímenes de Estado tengo que confesarte hoy, Pedro Santana, que yo al igual que otros muchos dominicanos no puedo sustraerme a la atracción de tu grandeza histórica", ensalzó Balaguer al cuestionado presidente de la Primera República. Y apostilló, finalizando: "Fuiste grande ante Haití, el mayor peligro que amenazaba en todas las épocas la existencia de la República, y esos laureles, aunque manchados de la anexión deben bastar por si solos para otorgarte el derecho de ocupar un sitial preeminente en el Olimpo de nuestros dioses". Proyecto de ley En la actualidad la Comisión Permanente de Cultura del Senado evalúa un proyecto de ley que propone que los restos de Santana sean trasladados del Panteón Nacional a un cementerio de El Seibo, para "fortalecer la identidad patriótica nacional". Recurrentemente surgen voces y propuestas legislativas que reclaman que los despojos de Santana sean sacados del Panteón Nacional, bajo el argumento de que no tienen los méritos suficientes para reposar junto a los despojos de los demás patriotas y héroes nacionales. El presidente de Comisión de Cultura del Senado, Edis Mateo, informó que se harán vistas públicas, a las que serán invitados historiadores y organizaciones como la Academia de la Historia, la Comisión de Efemérides Patrias, las escuelas de Historia de las universidades y el Archivo General de la Nación. Entidades instan al Congreso apruebe despenalización del aborto en 3 causalesPara nuestras organizaciones resulta alentador que el presidente haya manifestado su apoyo a las excepciones, así como también una parte del Congreso y la gran mayoría de la sociedad dominicana" Santo Domingo, 22 oct (EFE).- Varias organizaciones de defensa de los derechos humanos hicieron un llamado a los miembros del Congreso dominicano para que tramiten y aprueben el proyecto de Código Penal que regula la despenalización del aborto en tres causales. En un comunicado conjunto, las entidades señalan que la adopción e implementación de esta ley permitiría garantizar un mínimo de derechos a la salud y a la dignidad de las mujeres, conforme a los compromisos internacionales de derechos humanos del Estado dominicano. La Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH), la Comisión Nacional por los Derechos Humanos y la Coalición por los Derechos y la Vida de las Mujeres firman el documento. La Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados se encuentra actualmente analizando el proyecto de reforma al Código que incluye la despenalización del aborto cuando corre riesgo la vida de la mujer, cuando el embarazo es inviable o cuando es producto de violación o incesto. Para las entidades, este es solo un primer paso en la defensa de los derechos de las mujeres dominicanas, y resaltaron la importancia de que estas causales entren ya en la reforma al Código Penal y no en un proyecto de ley aparte, como han planteado algunos diputados, pues esto solo busca enterrar la posibilidad de poder legislar sobre la despenalización parcial del aborto. "Es hora de que el Congreso dominicano aproveche esta oportunidad para salir del vergonzoso grupo de países que en Latinoamérica prohíben totalmente el aborto, conformado también por Nicaragua, Honduras, El Salvador y Haití", señaló Juan Francisco Soto, vicepresidente de la FIDH. La criminalización del aborto en todas las circunstancias profundiza la discriminación en contra de las mujeres más pobres que no pueden salir al extranjero para beneficiarse de servicios de aborto legal y seguro. Su prohibición absoluta empuja a que las mujeres recurran a otros mecanismos clandestinos, y muchas veces extremos para abortar, poniendo en peligro su salud y vida, apuntan las entidades, que recuerdan en la nota que la República Dominicana mantiene en la región uno de los más altos índices de mortalidad materna. Según una encuesta de junio 2018, el 79 % de personas consultadas está de acuerdo en que el aborto no sea criminalizado cuando la vida o salud de las mujeres están en riesgo; el 76 % cuando el embarazo no tiene probabilidades de vida fuera del útero de la mujer; y un 67 % cuando el embarazo es producto de violación o incesto. El Código Penal dominicano, sancionado por el Congreso Nacional (bicameral) en 2014, ha sido vetado en dos ocasiones por el presidente de la República, Danilo Medina, debido a que mantiene la penalización del aborto en todos los supuestos. "Para nuestras organizaciones resulta alentador que el presidente haya manifestado su apoyo a las excepciones, así como también una parte del Congreso y la gran mayoría de la sociedad dominicana", apuntan en este sentido. En abril, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados presentó a los legisladores una propuesta que excluye del Código Penal los tres causales para la despenalización del aborto, lo que ha generado reacciones tanto dentro como fuera del país.EFE Razones por las que el príncipe Mohammed bin Salman, de Arabia Saudita, quería a Khashoggi "vivo o muerto"Su muerte es clave para comprender las fuerzas políticas que ayudaron a convertir el Oriente, de una región de esperanza hace siete años en una de brutal represión y masacres hoy. Fuente: Christopher Dickey/TheDailyBeast.com (Versión en español, en traducción libre, de Iván Pérez Carrión). PARÍS.- La mente nos juega trucos extraños a veces, especialmente después de una tragedia. Cuando me senté a escribir esta historia sobre la obsesión homicida del régimen saudí con la Hermandad Musulmana, la primera persona que pensé que llamaría era Jamal Khashoggi. Durante más de 20 años lo llamé por teléfono o me reuní con él, incluso fumé con él ocasionalmente una hookah, mientras buscaba una mejor comprensión de su país, su gente, sus líderes y el Medio Oriente. A veces no estábamos de acuerdo, pero casi siempre me daba nuevas ideas sobre las principales figuras de la región, comenzando con Osama bin Laden en la década de 1990, y las tendencias políticas, especialmente la explosión de esperanza que se llamó la "Primavera Árabe" en 2011. Era él el hombre con quien hablar sobre los saudíes y la Hermandad Musulmana, porque conocía muy bien ambos lados de esa agria relación. Y entonces, por supuesto, me di cuenta de que Jamal está muerto, asesinado, precisamente porque sabía demasiado. Aunque las historias siguen cambiando, ahora no hay duda de que el príncipe heredero de 33 años Mohamed bin Salman, el poder frente al trono de su decrépito padre, había avisado a sus secuaces que quería que Khashoggi fuera silenciado, y el equipo para dar el golpe supuestamente entendió eso como que lo "quería vivo o muerto". Pero el hilo llega hasta MBS, como se le llama a bin Salman. Es él el responsable de un asesinato espantoso, tal como Enrique II fue responsable del asesinato de Thomas Becket cuando dijo: "¿Quién me librará de ese sacerdote entrometido?". En este caso, un periodista entrometido. Ahora sabemos que algunos jugadores menos importantes pagarán. Algunos de ellos incluso podrían ser ejecutados por verdugos saudíes (ya uno de ellos resultó muerto en un accidente automovilístico). Pero la experiencia también nos dice que el foco de la atención mundial se desplazará. La venta de armas seguirá adelante. Y la muerte del columnista del Washington Post Jamal Khashoggi corre el riesgo de convertirse en una nota a pie de página en los anales de la represión intensiva y asesina de periodistas que son calificados de "enemigos del pueblo" por Donald Trump y varios tiranos de medio pelo por todo el mundo. Sin embargo, el asesinato de Khashoggi implica más que la cuestión de la libertad de prensa. Su muerte es la clave para comprender las fuerzas políticas que han ayudado a convertir al Oriente Medio de una región de esperanzas hace siete años en una de represión brutal y matanzas hoy. Esto nos remite al tema del miedo y el odio de los saudíes a la Hermandad Musulmana, las rivalidades regionales de quienes la apoyan y quienes se le oponen, y el "juego de tronos" en la propia Casa de Saud. Khashoggi no fue el centro en ninguno de esos conflictos, pero su carrera profesional lo implicó, fatalmente, en todos ellos.
La Hermandad Musulmana no es una organización política benigna, pero tampoco es "Terror Incorporated". Fue creada en la década de 1920 y se desarrolló en las décadas de 1930 y 40 como una alternativa islámica a las ideologías seculares fascistas y comunistas que dominaban los movimientos revolucionarios anticoloniales en ese momento. De esas otras organizaciones políticas, la Hermandad aprendió los valores de una estructura apretada, disciplina de partido y secreto, con una cara pública dedicada a la actividad política convencional, cuando era posible, y una rama clandestina que recurría a la violencia si eso parecía útil. En la novela Sugar Street, el autor Naguib Mahfouz, ganador del Premio Nobel, esbozó un vívido retrato de un activista de la Hermandad escupiendo el credo político del grupo en Egipto durante la Segunda Guerra Mundial. "El Islam es un credo, una forma de adoración, una nación y una nacionalidad, una religión, un estado, una forma de espiritualidad, un Libro Sagrado y una espada", dice el predicador de la Hermandad. "Preparémonos para una lucha prolongada. Nuestra misión no es solo a Egipto, sino a todos los musulmanes del mundo. No tendrá éxito hasta que Egipto y todas las demás naciones islámicas hayan aceptado estos principios del Corán en común. No guardaremos nuestras armas hasta que el Corán se haya convertido en una constitución para todos los creyentes". Durante varias décadas después de la Segunda Guerra Mundial, el movimiento de la Hermandad fue eclipsado por el nacionalismo árabe, que se convirtió en la corriente política dominante en la región, y los dictadores seculares se movieron para aplastar a la organización. Pero el movimiento encontró apoyo entre las monarquías cada vez más asediadas del Golfo, incluida y especialmente Arabia Saudita, donde el gobierno del rey se basa en su custodia de La Meca y Medina, los dos lugares más sagrados del islam. En el apogeo de la Guerra Fría, las monarquías vieron a la Hermandad como un antídoto útil para la amenaza de los movimientos e ideologías liderados por los comunistas o aliados soviéticos. En la década de 1980, varios de los gobernantes de la región estaban usando la Hermandad como una herramienta para debilitar o destruir la oposición secular. Anwar Sadat de Egipto los cortejó, luego se movió contra ellos y pagó con su vida en 1981, asesinado por miembros de un grupo originalmente vinculado a la Hermandad. El sucesor de Sadat, Hosni Mubarak, luego pasó tres décadas en el poder manipulando a la Hermandad como una fuerza de oposición, prohibiendo al partido como tal, pero permitiendo que sus miembros conocidos se postularan para un cargo en la legislatura "desdentada", en la cual formaron un bloque significativo e hicieron mucho de hablar. El rey Hussein de Jordania desarrolló un juego similar, pero fue más allá, brindando apoyo clandestino a los miembros de la Hermandad que libran una guerra encubierta contra el tirano sirio Hafez al-Assad, una rebelión destruida en gran parte en 1982 cuando el hermano de Assad mató a decenas de miles de personas en la fortaleza de la de Hermandad de Hama. Incluso Israel se involucró en la acción, dando inicialmente a Hamas, la rama de la Hermandad entre los palestinos, apoyo tácito como oposición a la Organización de Liberación de Palestina de izquierda (aunque el presidente de la OLP, Yasser Arafat, una vez se identificó con la Hermandad). La realeza saudí, también, pensó que la Hermandad podía ser comprada y manipulada para sus propios fines. "Con el paso de los años, la relación entre los saudíes y la Hermandad decayó", dice Lorenzo Vidino, un experto en extremismo en la Universidad George Washington y uno de los principales académicos de los Estados Unidos que estudian la historia y las actividades de la Hermandad. A lo largo de las décadas, las facciones de la Hermandad, como los comunistas y los fascistas antes que ellos, "se adaptaron a los entornos individuales", dice Vidino. En diferentes países adquirió diferentes características. De ahí que Hamas, o su ala militar, sea fácilmente etiquetada como terrorista por la mayoría de las definiciones, mientras que Ennahda en Túnez, que solía ser llamada terrorista por el derrocado régimen de Ben Ali, se ha comportado como un partido político responsable en un entorno democrático complejo. En la medida en que Jamal Khashoggi se identificó con la Hermandad, esa fue la corriente que defendió. Pero la democracia, precisamente, es lo que Mohammed bin Salman teme. Vidino rastrea la intensa hostilidad de los saudíes hacia la Hermandad hasta los levantamientos que arrasaron gran parte del mundo árabe en 2011. "Los saudíes, junto con los Emiratos, lo vieron como una amenaza a su propio poder", dice Vidino. Otros regímenes en la región pensaron que podrían usar la Hermandad para extender su influencia. El primero entre ellos fue el poderoso gobierno en Turquía de Recep Tayyip Erdogan, quien tiene vínculos tan antiguos con el movimiento islamista que algunos estudiosos se refieren a su gobierno electo como "Hermandad 2.0". También con la esperanza de subirse a la ola de la Hermandad, estuvo el muy pequeño y ultra rico Catar, cuyos líderes habían usado su vasta riqueza de gas natural y su popular canal de televisión satelital, Al Jazeera, para proyectarse en el escenario mundial y, esperaban, comprar alguna protección de sus agresivos vecinos sauditas. Como me dijo un alto funcionario de Catar en 2013, "El futuro de Catar es el poder blando". Después de 2011, el canal árabe Al Jazeera parecía hacer propaganda a favor de la Hermandad tanto como, digamos, le hace Fox News a Trump. Egipto, el país más poblado del mundo árabe, y el lugar de nacimiento de la Hermandad, se convirtió en un caso de estudio. Aunque Jamal Khashoggi con frecuencia identificó a la organización con las esperanzas idealistas del levantamiento popular pacífico que derribó a la dinastía Mubarak, de hecho, la Hermandad egipcia no había participado. Sus líderes tenían un modus vivendi que entendían con Mubarak, y no estaba claro qué podrían hacer los idealistas en la Plaza Tahrir, o los militares que los toleraban. Sin embargo, después de que el dictador cayó y se convocaron elecciones, la Hermandad hizo su movimiento, utilizando su organización y disciplina del partido, así como su lema perenne, "El Islam es la solución", para poner a su hombre, Mohamed Morsi, en el palacio presidencial y a su gente en completo control del gobierno. O eso pensaba. Mientras tanto, en Siria, la Hermandad creía que podía y debería liderar el levantamiento popular contra la dinastía Assad. Ese había sido su papel 30 años antes, y había pagado mucho. Durante más de un año, parecía que las distintas ramas de la Hermandad podrían llegar al poder en el inestable mundo árabe, y la administración de Obama, a falta de alternativas serias, se inclinó a seguirle la corriente. Pero entonces los saudíes contraatacaron. En el verano de 2013, el general Abdel Fattah al-Sissi, comandante de las fuerzas armadas egipcias, encabezó un golpe militar con un apoyo popular sustancial contra el gobierno de la Hermandad, evidentemente inepto, que había demostrado rápidamente que el islam no era realmente la "solución", por mucho, de nada. Al-Sissi había sido una vez el agregado militar egipcio en Riad, donde tenía muchas conexiones, y los saudíes rápidamente vertieron dinero en Egipto para apuntalar su nuevo régimen. Al mismo tiempo, Al Sissi declaró a la Hermandad Musulmana una organización terrorista y lanzó una despiadada campaña de represión. A las pocas semanas del golpe, los militares egipcios atacaron dos campos de manifestantes de la Hermandad y asesinaron a cientos. En Siria, los esfuerzos por organizar una oposición política al presidente Bachar al Asad creíble resultaron virtualmente imposibles, ya que los cataríes y los turcos apoyaron a la Hermandad mientras que los saudíes continuaron con su vehemente oposición. Pero eso no significa que Riad apoyara fuerzas seculares moderadas. Lejos de ello. Los saudíes todavía querían tener un papel importante para derribar al régimen sirio aliado a otro archienemigo, el gobierno de Irán. Por eso los saudíes pusieron su peso a favor de los salafíes ultra conservadores, pensando que podrían ser más fáciles de controlar que los hermanos musulmanes. Riad está "bien con el salafismo quietista", dice Vidino. (El salafismo es un movimiento islámico suní de carácter reformista y ultraconservador, N. del E.). Pero el extremismo religioso de los salafistas ensombreció rápidamente el pensamiento de grupos como la escisión de Al Qaeda llamado Frente Nusra. En medio de todas las luchas internas, se avanzó poco contra Assad, y allí para explotar el caos estaba el llamado Estado Islámico (que Assad apoyó parcialmente en sus primeros días). Luego, en enero de 2015, en el apogeo de toda esta agitación regional, el anciano y enfermo Salman bin Abdelaziz ascendió al trono de Arabia Saudí. Su hijo, Mohammed bin Salman, comenzó a tomar en sus manos prácticamente todas las riendas del poder, con decisiones audaces sobre la reforma de la economía saudí, tomando pequeñas medidas para dar la impresión de que podría liberalizar la sociedad y moviéndose para intimidar o neutralizar a cualquier persona que podría desafiar su poder.
Arabia Saudita es un país que lleva el nombre de una familia, la Saud, y aunque no hay nada remotamente democrático sobre el gobierno, dentro de la misma familia, con sus miles de príncipes, tradicionalmente ha habido un esfuerzo por encontrar consenso. Todos los reyes hasta ahora han sido hijos del fundador de la nación, Abdelaziz bin Saud, y por lo tanto un hermano o medio hermano de los otros reyes. Cuando Salman se hizo cargo, finalmente nombró sucesores de la siguiente generación. Su sobrino Mohammed bin Nayef, de 57 años y conocido por su papel en la lucha contra el terrorismo, se convirtió en el príncipe heredero. Su hijo, Mohammed bin Salman, se convirtió en diputado príncipe heredero. La posición de Bin Nayef entre el rey y su hijo favorito era claramente insostenible. Como dijo un saudí cercano a la familia real: "Entre la cebolla y la piel solo hay un hedor". Bin Nayef fue expulsado en 2017. El New York Times informó que, durante una reunión de fin de Ramadán en el palacio, le "dijeron que iba a reunirse con el rey y que lo llevaron a otra habitación, donde los oficiales de la corte real se llevaron sus teléfonos y lo presionaron para que renunciara a sus cargos de príncipe heredero y ministro del Interior (…) Al principio, se negó. Pero a medida que avanzaba la noche, el príncipe, un diabético que sufre los efectos de un intento de asesinato de un terrorista suicida en 2009, se cansó ". Mientras tanto, los oficiales de la corte real llamaron a otros príncipes que decían que Bin Nayef tenía un problema de drogas y que no era apto ser rey. Se ejerció una presión similar sobre muchos de los príncipes más ricos y poderosos del reino, encerrados en el hotel Ritz Carlton en 2017, aparentemente como parte de una lucha extralegal contra la corrupción. Fueron obligados a dar su lealtad a MBS al mismo tiempo que estaban renunciando a una gran parte de su dinero. Ese patrón de lealtad forzada es lo que los saudíes ahora admiten que querían de Jamal Khashoggi. Él no era un príncipe, pero antes había estado estrechamente asociado con los hijos del difunto rey Faisal, particularmente Turki al-Faisal, quien durante muchos años había sido el jefe del aparato de inteligencia saudí, y posteriormente fue embajador ante el Reino Unidos, después en Estados Unidos. Aunque Turki siempre negó que tenía ambiciones de ser rey, su nombre a menudo se mencionaba en el pasado como un contendiente. Hasta el momento, parece haber capeado el temporal del reinado de MBS, pero dado el historial del príncipe heredero, cualquier persona cercana a la rama de Al Faisal de la familia, como Khashoggi, estaría en una posición potencialmente peligrosa. Barbara Bodine es una exembajadora de Estados Unidos en Yemen, que ha sufrido mucho desde que MBS lanzó una brutal guerra de poderes contra Irán, país al que él y Trump han declarado el enemigo número uno en la región. La operación fue apodada "Tormenta decisiva" cuando comenzó en 2015, y se suponía que duraría solo unas pocas semanas. La guerra continúa hasta hoy, en que el hambre y las enfermedades se han extendido por Yemen creando uno de los mayores desastres humanitarios del mundo. "Lo que impulsa a MBS es un esfuerzo despiadado hacia el control total al nivel nacional y regional; Él es el Putin del desierto ", dice Bodine. "Básicamente, ha quebrado la espina dorsal de los principados, el sistema religioso y la élite empresarial; ha puesto a todos los ministerios y agencias de poder bajo su control único ('solo yo puedo arreglarlo'), y encarcelado, asesinado o puesto bajo arresto domiciliario activistas y cualquiera y todo lo potencial, así como la oposición real (incluida su madre) "
En 2017, MBS y sus partidarios en los Emiratos acusaron a Catar de apoyar el "terrorismo", emitiendo una serie de demandas que incluían el cierre de Al Jazeera, el cierre de la frontera y la búsqueda de otras formas, incluidas opciones militares, para presionar al pobre paisito rico que juega en tantos ángulos que se las ha arreglado para apoyar a la Hermandad y sentirse cómodo con Irán mientras alberga una enorme base militar de los Estados Unidos. "Era la tendencia independiente de Catar, pero no solo a quienes apoyaba, sino que ellos tenían una política exterior divorciada de los dictados de Riad", dice Bodine. "El problema básico es que tanto la Hermandad como Irán ofrecen estructuras de gobierno competitivas basadas en el islam que desafían el modelo saudí". "El pecado básico de Jamal", dice Bodine, "fue que él era un hombre informado creíble, no un radical que escupe fuego". Escribía y hablaba en inglés para una audiencia estadounidense a través de los principales medios de comunicación creíbles y fue bien considerado y muy visible dentro de las charlas en Washington. Era accesible, moderado y operaba en Occidente. "No desafió la estructura central del Reino sino la legitimidad de los gobernantes actuales, especialmente de MBS". "Creo que el plan del juego era hacerlo desaparecer y sospecho que el final del juego siempre fue matarlo", dijo Bodine en un largo y atento correo electrónico. "Si él simplemente hubiera sido encarcelado en Arabia Saudí, habría habido una gran presión por su liberación. Muerto, ciertamente, hay un costo a corto plazo, ya sea más de lo esperado o por más tiempo de lo esperado, todavía no lo sabemos, pero el mundo seguirá adelante. Jamal se convertirá en una nota al pie, quizás en un punto de conversación, pero no en una cruzada. ¿El cuerpo desmembrado? No hay un funeral. Deshacerse de Jamal también envía una señal poderosa a cualquier disidente de que no hay lugar seguro". | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Bienes Raices: Bienesraices.com.do - Hispaniola Real Estate S.A. - Olima Real Estate - Mas Sorteo Noche: 21 de Octubre del 2018.
 Leones barren Licey en doble juego; Aguilas y Toros triunfanSANTO DOMINGO.- Los Leones del Escogido combinaron el bateo oportuno con otra buena salida de sus lanzadores para vencer dos veces este domingo a los Tigres del Licey y barrerlos en una jornada doble, del Torneo de Beisbol Profesional de la República Dominicana, en el estadio Quisqueya. En el primer encuentro, reanudado en el séptimo episodio tras la suspensión del pasado 14 de octubre a causa de la lluvia, los escarlatas vencieron a los azules 2 por 0, al atarcar con tres de imparables a Jairo Asencio en el noveno episodio para anotar las dos vueltas, liderados por Jack Mayfield, quien abrió la entrada con sencillo al jardín derecho y de inmediato fue traído al plato con doblete por la raya del bosque izquierdo conectado por César Puello, quien también anotó desde la segunda base, producto de dos lanzamientos desviados de Asencio. El pitcheo de los Leones volvió a estar a la altura tirando nueve ceros contra los bengaleses gracias a una sólida apertura de Tyler Alexander, quien completó seis capítulos en blanco de un hit y tres ponches. A él le siguieron Edward Paredes con dos tercios de una base por bolas; Diógenes Almengó, que ganó el encuentro al tirar una entrada y un tercio de un hit y un ponche; y José Cisnero, que logró su segundo salvamento de la campaña , al completar el noveno acto en blanco. La derrota fue para Asencio, quien en dos tercios concedió dos vueltas limpias con tres incogibles. Por los Leones, Puello se fue de 4-2 con dos dobles, una anotada y una remolcada; y Mayfield bateó de 4-3 con doble y anotada. Por los Tigres, Liriano pegó un doble en tres turnos y Aquino conectó un sencillo en dos oportunidades al bate. Segundo juego A segunda hora, los melenudos se impusieron sobre el Licey 2-1, apoyados por sendos extrabases Mayfield, Willi Castro y Rafael Ynoa, así como por la excelente labor monticular del abridor Jake Thompson. En el segundo inning, Mayfield abrió con doble al jardín central y se movió a tercera con un elevado de Diory Hernández al bosque izquierdo, pero un error en tiro de Pablo Reyes al cuadro trajo la primera rayita para el Escogido. La segunda vuelta llegó en el sexto capítulo en las piernas de Ynoa, quien tras conectar un estacazo a la pared del prado derecho llegó a la intermedia desde donde fue empujado a la goma por un triple de Castro al jardín derecho. Los Tigres amenazaron en el noveno episodio con un out, tras embasar a Juan Francisco por error, luego de un roletazo que no manejó el campocorto Castro, acto seguido de dos imparables consecutivos de Rymer Liriano y Engel Beltré para llenar las bases. Un elevado de sacrificio por la banda derecha de Yermín Mercedes llevó al plato a Francisco desde la antesala para colocar el juego por la mínima. Sin embargo, el relevista Henry Martínez forzó a Anderson Hernández a conectar un rodado por la segunda base para concluir el partido. La victoria fue para Thompson (1-0), quien lanzó cinco entradas en blanco de solo dos hits, una base por bolas y siete ponches. El juego salvado fue para Martínez (1). La derrota fue para Tommy Milone, quien en cinco capítulos permitió una carrera, tres hits y ponchó a cuatro contrarios. Por los Leones, Castro se fue de 4-2 con sencillo y triple remolcador; Ynoa pegó doble y anotó en cuatro turnos; y Mayfield conectó doble y anotó en carrera en dos oportunidades al plato. Por los Tigres, Beltré se fue de 4-2; y Mercedes de 3-1 con doble y una remolcada. AGUILAS DERROTAN ESTRELLAS SANTIAGO. Las Aguilas Cibaeñas derrotaron a las Estrellas Orientales 13 carreras por 2, en el Estadio Cibao de esta ciudad. El partido lo ganó el relevista Pedro Araujo (1-0), quien ponchó a dos de los tres bateadores que enfrentó, mientras que la derrota recayó sobre el abridor de las Estrellas Wes Parsons (0-1), quien permitió cinco hits y cinco carreras con tres boletos en dos episodios. Con el triunfo, las Águilas igualan la serie particular 1-1 ante los Orientales, que han permitido 16 carreras en los últimos dos partidos y solo han anotado 3 vueltas en las últimas 18 entradas. La fluida ofensiva de las Águilas, que pegaron 18 imparables, fue encabezada por Luis Valenzuela, quien bateó de 5-5 con dos anotadas y par de remolcadas; Andy Ibáñez, de 4-3 con un boleto y dos impulsadas; Kennys Vargas, de 3-3 con dos impulsadas; Eugenio Vélez, de 4-2 con dos anotadas y par de impulsadas, y Leody Taveras, de 5-2 con dos impulsadas. Por las Estrellas, que ligaron nueve hits, Domingo Leyba, de 4-2; Junior Lake, de 3-2 con una anotada, y Hamlet Marte, de 4-2. TOROS VENCEN A LOS GIGANTES LA ROMANA.- Tyler Eppler silenció los bates francomacorisanos y Jordany Valdespin lideró la ofensiva para que los Toros del Este vencieran 4-2 a los Gigantes del Cibao en el estadio Francisco A. Micheli. Fue la tercera victoria al hilo para los Toros (5-3), y el cuarto triunfo como dueños de casa, que les permite ascender al segundo lugar de esta justa invernal dominicana. Asimismo, los romanenses le propinaron la primera derrota a los Gigantes (5-2), quienes hilvanaron una racha positiva de cinco victorias. Una vez más, los romanenses volvieron a contar con un formidable bateo combinado con una eficiente labor monticular. La tropa taurina es líder en el departamento de remolcadas con 38 carreras en ocho encuentros. El lanzador ganador fue el abridor Tyler Eppler (2-0), quien lanzó durante cinco episodios de dos carreras, permitió cuatro indiscutibles y ponchó a cuatro. Cargó con la derrota, el derecho Alfredo Simón (1-1), quien trabajó cuatro entradas y dos tercios de cuatro vueltas, concedió cuatro imparables, otorgó tres transferencias y abanicó a tres. El derecho Tim Peterson se acreditó su segundo salvamento de la campaña. Por los Gigantes, que conectaron siete hits, Aderlín Rodriguez bateó de 4-1 y remolcó una vuelta; Carlos Paulino, de 2-1, una anotada, un jonrón, una impulsada, Joey Terdoslavich se fue de 4-2, un doble, Telmito Agustin, de 4-1 y Elier Hernández, de 3-1, un doble. Por los Toros, que ligaron cuatro imparables, Jordany Valdespin de 4-1 y dos remolcadas; Abraham Almonte, de 4-1 e impulsó una vuelta, Magneuris Sierra, de 3-1, con una anotada y Samuel Castro, de 3-1 y una anotada. POSICIONES
of-am  BAHAMAS: Cancillería gestiona libertad pescadores dominicanosBAHAMAS. – El Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) despliega las acciones diplomáticas correspondientes para auxiliar a los 127 pescadores dominicanos detenidos en las Bahamas, luego de un confuso incidente ocurrido en alta mar el pasado sábado 13 de octubre, mientras el grupo viajaba a bordo de tres embarcaciones. Así lo informó la viceministra de Relaciones Exteriores para Asuntos Consulares y Migratorios, Marjorie Espinosa. Explicó que dio instrucciones a funcionarios del servicio exterior dominicano asignados a Cuba y Bahamas, quienes están realizando los trámites de lugar ante las Cancillerías de esos países. "Siempre estamos en la mejor disposición de acompañar a estos nacionales dominicanos y velar por sus derechos y bienestar, a la luz del derecho internacional", apuntó la vicecanciller Espinosa. Ella recibió en su despacho a directivos de la Asociación de Propietarios de Barcos Pesqueros de la Zona Norte, encabezados por el presidente de la entidad, Luis Felipe Heredia Terrero. La viceministra estuvo acompañada de Nallibe Sapeg, directora de Protección a Nacionales, del Mirex; y de César Lizardo, encargado de Detenidos en el Exterior. Conforme a la versión de Heredia Terrero, una de las embarcaciones que transportaba a los pescadores se averió y fue arrastrada a aguas territoriales extranjeras. Los tripulantes de los otros dos barcos acudieron a socorrerles, y, en esas circunstancias, todo el grupo fue apresado, en tanto que las naves resultaron retenidas.  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rent-A-Car: A-Fire Star Car Rental - D' Elegance Rent Car - Eight Brother Rent a Car - MasEl País Economía | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Clasificados Gratis RD , Republica Dominicana Completa. Livio.com. Lista informativa Dominicana NotiRD Cortesía de Livio.com Para Salir o entrar a la NotiRD Visita: https://www.livio.com/notird/ |
