San Francisco de Macorís reaccionó indignado ante condena de 5 años a Marlin MartínezLos francomacorisanos están convencidos de que Marlín habría inducido a su hijo Marlon para cometer el hecho, siendo el primer paso, advertirle que tenía que optar por el aborto, porque de lo contrario se dañaría su vida.  SAN FRANCISCO DE MACORÍS, República Dominicana.-Pasada las 3:00 de la tarde de este miércoles 07 de noviembre del 2018, el pueblo de San Francisco de Macorís, reaccionó con indignación ante la condena de 5 años de prisión a Marlín Martínez, en la sentencia del caso Emely Peguero. En el fallo, su hijo Marlon Martínez, principal acusado del crimen de la adolescente en estado de gestación, fue condenado a la pena máxima de 30 años de cárcel. Esa pena no ha ocasionado protestas, porque coincidieron el tribunal, el ministerio público y el deseo de justicia de la población.
Las calles circundantes al Palacio de Justicia de San Francisco de Macorís se convirtieron en el escenario de los manifestantes, que incendiaron neumáticos, lanzaron escombros e intentaban enfrentar a un equipo élite de la Policía, que de inmediato respondía con disparos y gases lacrimógenos, para dispersar la manifestación. Gente de todos los sectores y distintas clases sociales se habían reunido dentro y fuera del tribunal para esperar el fallo que habían denominado el palé 30-20. Cuando se supo de los 5 años a Marlin Martínez, a quien la población señalaba como la principal responsable de la muerte de Emely Peguero, la reacción popular no se hizo esperar. Con el fallo judicial se suponía que concluiría una historia de dolor, que comenzó cuando se denunció la desaparición de Emely Peguero, y que tuvo su momento más aterrador cuando el cuerpo sin vida de la adolescente fue hallado dentro de una maleta, en el municipio de Galletano Germosén, en provincia Espaillat, el 31 de agosto del 2017, tras una semana de búsqueda. "Es una burla", "jueces vendidos", "maldito gobierno", "están maltratando un pueblo que exige sus derechos", "los 30 debieron ser para ella y los 5 para Marlon", eran algunas de las expresiones de las personas que reaccionaron al fallo y que además insistían en que el pueblo no podía dejarse amedrentar por la Policía, que contrario a eso, debían intensificar las protestas. "Está es una justicia podrida, se han vendidos esos jueces", predicaba uno de los entrevistados que se sumó a las manifestaciones contra la condena de 5 años a Marlín Martínez.
Los francomacorisanos están convencidos de que Marlín habría inducido a su hijo Marlon para cometer el hecho, siendo el primer paso, advertirle que tenía que optar por el aborto, porque de lo contrario se dañaría su vida. Es por esta razón que consideraron injusta la pena contra la progenitora de Marlon, a quien se le atribuye también ser la ideóloga de montar una convocatoria de prensa, días después de las desaparición de Emely Peguero, en la cual madre e hijo pedían a la adolescente que regresara porque "todos estaban preocupados".
La multitud se aproximó a unos de los portones de salida del Palacio de Justicia, con la intención de acercarse a los condenados Marlon y Marlin. No faltaron los que trataban de desafiar a la autoridad policial. Las protestas se extendieron toda la tarde y noche, en los barrios y en la zona céntrica de San Francisco de Macorís, aunque en las primeras horas de este jueves 8 de noviembre del 2018 el pueblo ha estado en calma, según los reportes confirmados por la redacción de acento.com.do. También se ha reportado que la docencia fue suspendida este jueves en las escuelas de San Francisco de Macorís. La decisión de no dar clases fue tomada por activistas de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) y los educadores asociados bajo la modalidad de colegios privados. La medida se había considerado para prevenir incidentes con las manifestaciones de protestas que se han sucedido desde la tarde del miércoles, tras el fallo sobre el caso Emely Peguero. | |||
Sentencia por asesinato Emili causa indignación en R. Dominicana SANTO DOMINGO (EFE).- La sentencia a una exfuncionaria de la República Dominicana por la muerte de una menor embarazada de su hijo provocó una ola de indignación en el país, mientras continúan por segundo día consecutivo las protestas en la localidad de San Francisco de Macorís (noreste), donde ocurrieron los hechos. El Segundo Tribunal Colegiado de San Francisco de Macorís condenó ayer a 30 años de prisión a Marlon Martínez, novio de la víctima, Emely Peguero, de 16 años, quien al momento de su muerte, en agosto de 2017, tenía 5 meses de embarazo, y a 5 a la madre del joven, Marlin Martínez, para quien el Ministerio Público había pedido 20. De acuerdo con la sentencia, la mujer no participó en la comisión del crimen, y su complicidad para ocultar el cuerpo se produjo tras la muerte de la joven, lo que ha causado innumerables críticas por parte de un sector de la población, especialmente a través de las redes sociales, que consideran que ésta era cómplice. En San Francisco de Macorís siguen las protestas callejeras por el fallo e, incluso, fue suspendida la docencia para hoy como medida de prevención tras los actos violentos registrados ayer, explicó a la prensa el presidente de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) en este municipio, William Hernández. A las críticas se han unido diferentes personalidades de la política y los medios del país, que consideran que la sentencia no se corresponde con la gravedad de los hechos, mientras que diversos abogados se han pronunciado a favor y en contra, y la familia de la fallecida se declaró "indignada" por la decisión respecto a Marlin, a la que acusan de haber planificado el crimen. Al momento del crimen Marlin era subdirectora de Pasaportes, cargo del que fue relevada por el presidente del país, Danilo Medina, que se declaró entonces "abatido" por la muerte de la menor. El cuerpo de Emely Peguero fue hallado el 31 de agosto de 2017 dentro de una maleta en la comunidad de Cayetano Germosén, provincia Espaillat (norte), ocho días después de su desaparición. La autopsia determinó que murió por un aborto inducido y por un fuerte golpe en la cabeza. Tras conocerse ayer el fallo, el procurador general, Jean Alain Rodríguez, dijo que apelará la sentencia contra Marlin, aunque se mostró satisfecho con la dictada a su hijo, Marlon. El magistrado dijo que tomará esta decisión "porque tenemos derecho a apelar y porque nos sentimos indignados al igual que la población, de que se haya otorgado una categoría de ocultamiento y no de complicidad". Rodríguez catalogó el caso como una de las más grandes tragedias y crímenes que han sucedido en el país. Para el presidente del Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (Codue), Fidel Lorenzo, "por sentencias como la de Marlin Martínez es que se hace necesaria la aprobación del Código Penal" que "condena con mayor severidad la autoría intelectual", según escribió en Twitter. El Código Penal dominicano, sancionado por el Congreso Nacional en 2014, ha sido vetado en dos ocasiones por el presidente de la República, Danilo Medina, debido a que mantiene la penalización del aborto en todos los supuestos. "Marlin Martínez le mintió a la Policía, al Ministerio Público y al país porque tenía plena conciencia de su hecho. Su hijo, a mi juicio, fue una víctima también de ella misma", escribió, por su lado, en la misma red, el reconocido abogado dominicano Vinicio Castillo Semán. Ministerio Público apelará fallo 5 años dictado en SFM a Marlin Martínez Jean Alain Rodríguez Santo Domingo, 7 oct.- El procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, informó hoy que apelará la sentencia de cinco años de cárcel impuesta a Marlin Martínez, por ocultar el cadáver de la adolescente embarazada Emely Peguero. "Valoramos los 30 años de prisión que han sido otorgados a Marlon Martínez, no tanto así con el dispositivo y las razones; pero 30 años siendo la pena máxima, nos sentimos satisfechos y valoramos", expresó el funcionario en una declaración. Sin embargo, dijo que apelaba la sentencia de Marlin "porque tenemos derecho a apelar y porque nos sentimos indignados al igual que la población, de que se haya otorgado una categoría de ocultamiento y no de complicidad". Recordó que fue tras las declaraciones en una rueda de prensa de ambos imputados pidiendo a Peguero que apareciera, cuando fue reportada desaparecida, que activaron una comisión para investigar a la entonces subdirectora de Pasaportes y su hijo. Rodríguez catalogó el caso como una de las más grandes tragedias y crímenes que han sucedido en el país. Sostuvo que Marlin insto a su hijo a cometer el hecho que resultó en el crimen de Emely Peguero, quien estaba embarazada de cinco meses del propio Marlon Martínez. Agregó que fue Marlin fue facilitó a Marlon las llaves del apartamento para que fuera y ejecutara el crimen en perjuicio de la menor. El procurador dijo que Marlin generó una coartada para viajar a la capital, a los fines de supuestamente visitar la embajada española versión que según Rodríguez, no pudo demostrar ante el tribunal, porque su intención era mantenerse alejada del lugar de los hechos.EFE CALIFORNIA: Al menos 12 muertos e igual cantidad de heridos deja tiroteo LOS ANGELES (EFEUSA).- Al menos 12 personas han muerto en un tiroteo perpetrado por un individuo en un bar de la localidad californiana de Thousand Oaks, informaron las autoridades. El autor del tiroteo, del que se desconoce la identidad, también fue encontrado muerto en el interior del bar Borderline, donde comenzó el incidente en torno a las 23.20 horas del miércoles. Al menos otras 12 personas resultaron heridas, informó a los medios Geoff Dean, el sheriff del condado de Ventura, donde se encuentra el local, y añadió que su "número dos" es uno de los fallecidos. El Departamento de Bomberos de Ventura alertó inicialmente del tiroteo en el local, donde se encontraban decenas de personas, con "múltiples heridos". "Por favor, aléjense del área. Incidente de seguridad en activo. Se informa de múltiples heridos. Los detalles aún se desconocen", indicaron los bomberos en Twitter tras el incidente. Un testigo dijo a la filial local de la cadena ABC que vio a un sospechoso, con barba y sombrero, lanzar granadas de humo y atacar a un vigilante de seguridad, antes de comenzar a disparar indiscriminadamente. "La gente trataba de salir por las ventanas", añadió. Un portavoz de la oficina del Sheriff del condado aseguró que se se cree que en el momento del ataque había unas cien personas en el bar. En el local, el más grande de música en vivo de la zona, se celebraba en la noche del miércoles una fiesta "country" para universitarios. Thousand Oaks está a unas 37 millas al noroeste del centro de Los Ángeles y no muy lejos de las zonas acomodadas de Calabasas y Malibú. Trump temeroso destituye al Fiscal General, Jeff Sessions, que le investigaba por vínculos con RusiaLos demócratas ven su expulsión como otro intento presidencial de interferir con la investigación de Rusia del abogado especial. Se esperan más cambios en el Gabinete. REDACCIÓN INTERNACIONAL-Donald Trump canceló al Fiscal General Jeff Sessions, menos de 24 horas después de que los demócratas ganaron el control de la Cámara. Al hacerlo, la Casa Blanca establece un posible enfrentamiento constitucional sobre la investigación que desarrolla Robert Mueller sobre la posible participación de la campaña de Trump en la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016. Matt Whitaker, el elegido por Trump para reemplazar, en calidad de interino, a Sessions y supervisar la investigación de Mueller, ha sido crítico con la investigación en el pasado, diciendo que podría ser "una cacería de brujas". Pero puede que no se mantenga en el cargo por mucho tiempo. Andrew Napolitano, analista judicial de Fox News, dijo que el nombramiento de Whitaker podría ser ilegal. El Presidente le ha servido a los demócratas su primera investigación en bandeja de plata. La destitución de Sessions ha provocado irritación entre bambalinas, pues los demócratas entienden en qué estaba pensando la administración de Trump al despedir al principal responsable de aplicar la ley de la nación. POLITICO y numerosas fuentes y especializadas en el tema, dicen que esto constituye literalmente un objetivo perfecto de investigación para los demócratas del Capitolio. Y los republicanos realmente no pueden decir que esto sea un exceso. "Parecería que, si los demócratas pudieran seleccionar una investigación para iniciar el próximo Congreso, sería esta". Los medios han captado la seña de inmediato "La destitución de Sessions pone en tela de juicio la investigación de un abogado especial", escriben Rosalind Helderman, Matt Zapotosky y Carol Leonnig, en The Washington Post. "Como fiscal general interino, [Matthew] Whitaker podría recortar drásticamente la autoridad de Mueller, recortar su presupuesto u ordenarle cesar las líneas de investigación". Los demócratas ciertamente no eran fanáticos de Sessions, un opositor de línea dura de la inmigración ilegal que hizo retroceder la aplicación de las leyes de derechos civiles y desechó las reformas de sentencia de la era de Obama, comenta el Huff Post. Pero ven la expulsión de Sessions como otra instancia más de Trump que busca interferir con la investigación de Mueller, que ya ha resultado en las condenas de varios asesores de Trump y las acusaciones de decenas de actores rusos por sus esfuerzos para impulsar la candidatura de Trump. Y ahora, en el 116º Congreso de los Estados Unidos, controlarán los martillos de la Cámara. "Se investigará el despido de Jeff Sessions y se responsabilizará a las personas", dijo en una declaración el representante Jerrold Nadler (D-N.Y.), Miembro de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes. "Esto debe comenzar de inmediato, y si no, entonces un Congreso demócrata hará de esto una prioridad en enero". Primeras reacciones El presidente Judicial entrante de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, de Nueva York, el presidente entrante de Supervisión y Reforma Gubernamental, Elijah Cummings de Maryland, el presidente de Inteligencia entrante Adam Schiff de California y la Senadora Dianne Feinstein (D-Calif.), ya enviaron una serie de cartas a la administración, solicitando que conserven todos los materiales "relevantes para el trabajo de la Oficina del Asesor Especial o la salida del Fiscal General". Los Demócratas enviaron cartas al DNI Dan Coats, la consejera de la Casa Blanca Pat Cipollone, la directora de la CIA, Gina Haspel, al abogado de los Estados Unidos Robert Khuzami, al secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, a la directora de la NSA, Paul Nakasone, al comisionado del IRS Charles Rettig, al sustituto de Sessions interino Matt Whitaker y el director del FBI, Chris Wray. Tal como está establecido, las investigaciones no necesariamente comienzan con citaciones, aclara POLITICO. Las investigaciones comienzan con cartas y solicitudes de información. Cuando estos quedan sin respuesta, entonces comienzan las amenazas. Y luego, el último recurso son las citaciones (subpoenas). Estas investigaciones tienden a prolongarse. "Los conservadores del grupo consideran el trasfondo político de Whitaker como un activo". "Hay muchas cosas que caen dentro de la responsabilidad del Departamento de Justicia que se encuentran en la intersección entre la ley y la política, para lo que realmente se necesita estar informado y poder ver el problema en términos tanto políticos como legales", dijo a TWP el ex vice fiscal general George J. Terwilliger III "Como jefe de personal de Sessions, Whitaker se reunió con el Presidente en la Oficina Oval más de una docena de veces, normalmente acompañando al fiscal general, de acuerdo con un alto funcionario de la administración. Cuando Trump se quejó de la investigación de Mueller, Whitaker a menudo sonreía y asentía de acuerdo", dijo el funcionario. Pero Trump deberá nombrar a un Fiscal General. Algunos posibles candidatos, según Nolan McCaskill de POLITICO: Matthew Whitaker, Kris Kobach, Rudy Giuliani, Bill Barr, Steven Bradbury, John Sullivan, Janice Rogers Brown, Alex Azar, el senador Lindesay Graham… Y ya muchos se preguntan qué viene ahora. "Después de Sessions, ¿quién será el próximo cancelado por Trump? El Presidente ha estado analizando múltiples opciones de reorganización del Gabinete con sus asesores", comentan Johnson y Karni de POLITICO. Efectos de acuerdos turísticos con China no serán inmediatos | |||
| Sorteo Noche: 07 de Noviembre del 2018.
¡Y si hay que matarlo, lo matamo', y ya! Vídeo del manejo de policías ante ciudadano defendía sus derechosEl experto en seguridad, Daniel Pou, advierte que los policías no tienen permitido hacer comentarios denigrantes o amenazantes en sus operaciones, aun cuando se trate de una persona con historial criminal, altamente sospechosa o incluso capturada en flagrante delito  SANTO DOMINGO, República Dominicana.- "¡Y si hay que matarlo, lo matamo' y ya!", dijo un agente de la Policía Nacional como reacción final a la negativa de un ciudadano que defendía sus derechos. El pensamiento feroz e irracional quedó desparramado en los últimos segundos de una fílmica de casi cuatro minutos y medio, hecha por el ciudadano ya detenido en la vía, y cuya identidad se desconoce. El vídeo – que se suma a una larga lista de grabaciones en las que se evidencia un exceso por parte de la Policía – recoge el momento en el que un joven es cuestionado por los agentes del orden, debido a que éste se negó a que su vehículo fuera revisado por los policías, debido que no poseían una orden judicial y porque les hizo entrega de copias de sus documentos de identidad, licencia de conducir y seguro. Ante la negativa del conductor, los agentes le señalan que debían dirigirse al destacamento más cercano – el de la avenida Cayetano Germosén, le explica uno de los policías, lo cual acepta el conductor –. Es en ese instante que se aproxima otro agente – aparentemente vestido de civil – que no tarda en verter amenazas. "Me voy a poner bruto", advierte el agente, a manera de ultimátum, seguido de las peticiones de sus compañeros para que mantuviera la calma. "Quiero su licencia y su cédula. Yo soy el oficial aquí", suelta aún agresivo, a la vez que le ordena al conductor salir del vehículo, encontrando otra negativa. "Si se va, explótale la goma", sentencia. "Salga de ahí, le estoy hablando", espeta el oficial que ahora responde al nombre de Basilio, quien se muestra insistente a pesar de las reiteradas peticiones de sus compañeros para que mantenga la calma. Unos segundos después, uno de los miembros de la Policía le explica al joven cómo llegar al destacamento, sin ceder a la presión del superior, que protesta porque su orden de que le "vaciara la goma" no fue acatada, encontrando nuevamente por parte de sus compañeros, la recomendación de que se conserve la serenidad. "¡Y si hay que matarlo, lo matamo y ya!", dice sin pudor, calificando casi de inmediato de "ladronazo" al intervenido. De fallos y aciertos El politólogo y especialista en políticas públicas de seguridad ciudadana, Daniel Pou explica que tanto el conductor como los miembros de la Policía Nacional, cometieron errores al momento de la detención, fruto del desconocimiento de ambas partes. De entrada, Pou indica que el único documento que puede ser entregado o mostrado como fotocopia, es la matrícula del vehículo, por lo que los originales de la cédula, licencia y seguro, deben ser presentados de ser requeridos, según lo establecen las leyes dominicanas. "El intervenido no tenía razón cuando se niega sus documentos originales", subraya. Tampoco tuvo la razón el ciudadano al negarse a salir del vehículo. El ciudadano podía ser cacheado y revisado por la policía, al momento de identificarse, preferiblemente con su cédula y licencia de conducir en la mano. Sin embargo, el joven sí tuvo razón al no permitir la requisa de su vehículo, debido a que sólo se puede llevar a cabo este proceso con la presencia de un miembro del Ministerio Público, siendo la única excepción que el vehículo y su conductor participen en una situación ilícita y sea atrapado en delito flagrante. "La Policía se considera con autoridad para hacer requisa de vehículos sin presencia del Ministerio Público, y esto no es cierto", enfatiza. Según Pou, los ciudadanos tampoco se encuentran en la obligación de permitir el ingreso de los agentes en sus vehículos. En ese caso, lo que corresponde es que de entender que hay elementos suficientes de una situación anormal, los agentes decidan apresarlo.  Daniel Pou: Los retenes policiales no son contrarios a la ley, siempre y cuando los agentes se identifiquen debidamente y le expliquen a la persona la razón por la que lo están interviniendo. "Ahí tienen que notificarle a la persona que va a ir detenida", sostiene el experto. "No necesariamente tiene que ir en su propio vehículo. Ellos lo pueden llevar en su vehículo – de la Policía – y asumir la responsabilidad del vehículo hasta que llegue el Ministerio Público, para luego proceder a la incautación, que solo se hace bajo el levantamiento de un acta". Este documento debe ser elaborado por el Ministerio Público en el lugar de la intervención. La comunicación por parte de los oficiales también falló, ya que estos no expresan de manera clara cuál es el motivo de la intervención, ya sea de tránsito o sospecha de un delito. Deber de los agentes El experto en seguridad, Daniel Pou, advierte que los policías no tienen permitido hacer comentarios denigrantes o amenazantes en sus operaciones, aun cuando se trate de una persona con historial criminal, altamente sospechosa o incluso capturada en flagrante delito. Sobre este aspecto, destaca que aunque los agentes tienen el deber de preservar la integridad de la persona intervenida, la mayoría de los policías no operan con protocolo, ya que hacen las intervenciones como si se tratara de un acto persona a persona, no de institución a ciudadanos. "Los niveles de intercambio de diálogo fueron mal manejados, porque fueron manejados prácticamente como un enfrentamiento personal, y nunca debió llegar hasta ahí", plantea. "El policía tiene que mantenerse en el elemento institucional, no personal".
También piensan que tienen "cancha abierta para hacer lo que consideran", sin saber que deben conservar y observar ciertas distancias con la persona, entre ellas abstenerse de hacer comentarios que puedan herir susceptibilidades personales, como los que se escuchan en el vídeo. Con esas acciones, los agentes pierden de manera automática el rol que le corresponde, convirtiéndose así en una amenaza. "El policía no tiene porqué hacer comentarios ni emitir juicios. Sencillamente debe guiarse por su protocolo y avisarle a la persona en cada momento que será detenido, conducido, pero no pasar de ahí", asevera. Asegura que de no cumplir con esto, los agentes podrían ser pasibles de ser sometidos por amenazas o intento de agresión a la persona. En lo que respecta al vídeo, Pou sostiene que grabar la requisa es una acción libre y legal, en la que tanto los ciudadanos como los miembros de la Policía Nacional, tienen el derecho de crear un registro visual del proceso, especialmente cuando se trata de acciones que no son reñidas con las leyes. En ese caso la fílmica sería una evidencia de la calidad de su papel y comportamiento. Los agentes tampoco pueden resistirse a ser grabados, ya que quienes se realizan intervenciones en las calles, tanto selectivas como al azar, no desarrolla labores que requieran discrecionalidad de su identidad. Otro inconveniente que tiene la ciudadanía frente a los agentes es la falta de homogeneidad en los uniformes que utilizan los agentes que participan en las intervenciones. Adicionalmente, deben estar provistos de elementos visibles, como placas, que permitan su pronta identificación por parte de los ciudadanos. Grabados en el acto El avance de la tecnología ha permitido, en más de una ocasión, poner en evidencia acciones por parte de agentes de la Policía Nacional que son cuestionables. Sólo basta con una búsqueda rápida en cualquier navegador de Internet para toparse con numerosos casos en los que el accionar de quienes tienen por misión ser garantes de la seguridad ciudadana, es excesivo, a veces con resultados fatales.  Daniel Pou: "Lamentablemente, nuestra Policía no tiene, salvo honrosas excepciones, el entrenamiento suficiente para mantener una posición de distancia con el intervenido". Tal es el caso del raso Manuel Merán Maldonado, quien murió frente a su esposa embarazada en Arroyo Hondo, luego de recibir un disparo en la cabeza durante un incidente con una patrulla de la Policía Nacional, cuando – según consta en la solicitud de medida de coerción depositada por el Ministerio Público en julio de este año – se rehusó a ser víctima de un "macuteo" (expresión de la corrupción policial en la que se pide dinero a un ciudadano mediante la intimidación, extorsión o en abuso de su posición) por parte de sus compañeros. El deceso de Merán Maldonado fue grabado por las cámaras de seguridad de un residencial cercano. Por el caso, los rasos Francis Acosta Martínez y Arturo Lorenzo Báez, el cabo Nicairo Marte Solano y el sargento mayor Isidro de Jesús Mejía, fueron cancelados y puestos a disposición de la justicia. Otro caso, aunque sin consecuencias trágicas, fue el de un conductor de una motocicleta tipo "pasola", detenido por agentes de la Policía Nacional, cuando viajaba hacia su trabajo en la Maternidad de la Mujer. Tras revisar los documentos, que se encuentran en orden, según el conductor, uno de los oficiales le informa – sin dar explicaciones – que su vehículo sería llevado al destacamento, justo antes de darse cuenta de que posee una cámara de grabación. https://acento.com.do/wp-content/uploads/Polic%C3%ADa-detiene-conductor-de-pasola.mp4?_=2 La actitud de los agentes, que hasta el momento había sido imponente, cambia cuando el joven les asegura que lo que está ocurriendo está siendo registrado en Facebook. Sin embargo, la duda y el temor por parte de la población sobre cómo actuar ante una detención o intervención son constantes, debido principalmente al desconocimiento de sus derechos y deberes, así como el de los agentes, y el uso por parte de los miembros de la Policía Nacional de un autoritarismo que merma la confianza de las personas en los agentes, y que deja a la ciudadanía en un estado de indefensión.
Águilas derrotan Gigantes y empatan en primer lugar, Estrellas vencen Leones, Tigres a TorosEstrellas de Oriente derrotaron 2-1 a los Leones del Escogido, con los que empataron en el segundo puesto, ambos con diez triunfos y diez reveses.  Santo Domingo, 8 nov (EFE/Juan Julio Gómez).- Las locales Águilas Cibaeñas empataron en la cima del béisbol local, con su victoria 4-3, la noche del miércoles, sobre los Gigantes del Cibao, en el estadio Cibao de la norteña Santiago de los Caballeros. Águilas y Gigantes comparten el primer puesto con doce victorias y ocho derrotas. El lanzador ganador fue el relevista Luis Castillo (2-0), y Miguel del Pozo (1-1) cargó con la derrota. El veterano Michael Inoa lanzó el noveno y se acreditó su segundo salvamento. Los criollos Ronny Rodríguez, Edwin Espinal y Luis Valenzuela conectaron dos imparables cada uno por los ganadores, y el importado Andy Ibañez llevó dos vueltas al plato. Fue el cuarto triunfo al hilo para el equipo que dirige el boricua Lino Rivera. Por las cuyayas, que conectaron ocho imparables, inició en la lomita el importado Michael Roth, quien permitió dos carreras en cinco episodios y dos tercios. Por los derrotados inició el criollo Alfredo Simón, quien no tuvo decisión. Los criollos Hanser Alberto, con tres indiscutibles y dos producidas, y Ramón Torres, con tres incogibles, fueron los mejores con el madero por los perdedores, que ligaron solo siete inatrapables. En otro encuentro, las locales Estrellas de Oriente derrotaron 2-1 a los Leones del Escogido, con los que empataron en el segundo puesto, ambos con diez triunfos y diez reveses. El lanzador ganador fue El veterano José Rafael Díaz (1-0), en labor de una entrada sin permitir anotaciones. El cerrador Jacob Webb se apuntó su tercer partido salvado. El criollo Héctor Gómez contribuyó a la ofensiva con dos imparables. El pitcher perdedor fue el relevista José Cisnero (0-2). El partido se disputó en el estadio Tetelo Vargas de la ciudad de San Pedro de Macorís, en el este de la República Dominicana. Fue la cuarta derrota seguida para los escarlatas, que solo conectaron tres batazos por terreno de nadie, contra cuatro de los ganadores. En el otro partido de la cartelera, los locales Tigres de Licey se impusieron 3-1 sobre los Toros del Este, en el estadio Quisqueya de la capital del país caribeño. El criollo Pablo Reyes aportó un triple y dos remolcadas para los bengaleses. El relevista Leyson Séptimo (1-0) se acreditó la victoria, mientras Leovanny Rodríguez (1-1) resultó el derrotado. El cerrador Jairo Asencio se complicó en el noveno al permitir dos imparables, pero pudo resolver la situación para acreditarse su cuarto salvamento. Fue la cuarta victoria seguida de los capitalinos como dueños de casa. Los taurinos marchan quintos en la tabla, con marca de 9 y 11, mientras los bengaleses siguen en la cola con 7 y 13. Este jueves se miden Estrellas y Tigres, en el Quisqueya; Leones y Águilas, en el parque Cibao, y Gigantes contra Toros, en el Francisco Micheli. EFE  | |||
Rent-A-Car: A-Fire Star Car Rental - D' Elegance Rent Car - Eight Brother Rent a Car - MasEl País Economía DEPORTES | |||
| Clasificados Gratis RD , Republica Dominicana Completa. Livio.com. Lista informativa Dominicana NotiRD Cortesía de Livio.com Para Salir o entrar a la NotiRD Visita: https://www.livio.com/notird/ |
