MESA FINJUS/PRENSA Y DERECHO
Piden eliminar prisión en los delitos de prensa
TRES DIRECTORES DE PERIÓDICOS, UN DIPUTADO Y JURISTAS PARTICIPAN EN PANEL
Un panel sobre libertad de expresión y medios
de comunicación, celebrado ayer, concluyó en que es inaceptable mantener
la penalización de los delitos de prensa en República Dominicana.
En el conversatorio se insistió en la necesidad de reformar la Ley 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento y el Código Penal, a fin de que sean eliminadas las disposiciones que restringen la libertad de prensa y que contemplan pena de prisión.
La actividad contó con la disertación de directores de medios de comunicación, representantes de entidades cívicas, del Colegio de Periodistas, así como abogados expertos en temas constitucionales.
Los expositores aclararon que despenalizar los delitos de prensa no significa que se opongan a que haya sanción, pero que sean civiles para reparar el daño causado.
Al exponer sobre los delitos de palabra, el director de LISTÍN DIARIO, Miguel Franjul, subrayó que poco a poco en algunos países han sido desmanteladas las cláusulas que penalizan las expresiones de libertad, dando paso a un campo más amplio para los ciudadanos expresar sus ideas.
Pero alertó que a la par con esos avances, en otras naciones existe una tendencia de crear leyes restrictivas.
“Tenemos que detener esa corriente que limita el ejercicio de la libre expresión del pensamiento”, propugnó Franjul. Al mismo tiempo llamó a fortalecer la ley de libre acceso a la información pública.
Precisó que en muchos países se está fomentando la discriminación con los anuncios publicitarios a los medios de comunicación que sean hostiles a los gobiernos. Planteó la necesidad de lograr que los gobiernos entiendan que los medios de comunicación no pueden ser maniatados.
Observó incongruencia en las legislaciones dominicanas, porque mientras se penalizan los delitos de prensa, el Código Penal permite que los medios de comunicación puedan difundir declaraciones dadas en el Congreso Nacional y en los tribunales que realmente atentan contra el honor y la reputación de las personas.
Percibe también que existe cierta ambigüedad en la definición de los términos calumnia, injuria y difamación en esos países que quieren mantener esos delitos con penas privativas de libertad.
Reforma a la ley
El director de El Día, Rafael Molina Morillo, señaló que la Ley 6132 se ha quedado atrasada. Sostuvo que contiene medidas que restringen y obstaculizan el ejercicio de la libertad de expresión.
Morillo hizo un recuento de los esfuerzos realizados en el país para modificar la ley 6132, pasando por la creación de una comisión por parte el entonces presidente Leonel Fernández para redactar varios anteproyectos de leyes, hasta las propuestas dediversos sectores.
Expresó que se entrevistó con el presidente Danilo Medina y éste le pidió que le enviara las propuestas, porque no aparecieron en la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo. Manifestó que todavía no se han enviado al Congreso.
Indicó que esa Comisión no coincidió con el exmandatario en cuanto a la despenalización de los delitos de prensa.
Desfase
El director de El Caribe, Osvaldo Santana, consideró que la Ley 6132 debe ser cambiada, por ser anacrónica y desajustada a la realidad. Entiende que también el mismo poder de los medios como se ha conocido hasta hoy se va a modificar. En ese sentido, sostuvo que se han producido transformaciones que implican que los periodistas deben asumir responsabilidades y que los medios de comunicación deben establecer controles de calidad.
Abogado y diputado
El presidente de la Fundación Prensa y Derecho, Namphy Rodríguez, afirmó que al proceso de reforma de la legislación sobre libertad y expresión le ha faltado voluntad política para ser impulsada en el Congreso Nacional. El diputado Demóstenes Martínez dijo que no ven por qué colocar penalidad de prisión en el Código Penal si sería eliminada por el Tribunal Constitucional o la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
Reiteró que la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados que él preside contempló abolir las penas de prisión para la difamación e injuria, dejándolo solo con penas correccionales de carácter civil. Consideró que los directores de los medios de comunicación tendrán éxito con su acción de inconstitucionalidad que presentaron ante el Tribunal Constitucional contra los artículos de la ley 6132 y el Código Penal que contemplan penas para los delitos de prensa.
Jurista
El abogado Flavio Darío Espinal, quien disertó sobre la normativa constitucional en materia de libertad de expresión, resaltó que la Constitución dominicana establece que toda persona tiene libertad de expresarse libremente, sin censura previa.
En el conversatorio se insistió en la necesidad de reformar la Ley 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento y el Código Penal, a fin de que sean eliminadas las disposiciones que restringen la libertad de prensa y que contemplan pena de prisión.
La actividad contó con la disertación de directores de medios de comunicación, representantes de entidades cívicas, del Colegio de Periodistas, así como abogados expertos en temas constitucionales.
Los expositores aclararon que despenalizar los delitos de prensa no significa que se opongan a que haya sanción, pero que sean civiles para reparar el daño causado.
Al exponer sobre los delitos de palabra, el director de LISTÍN DIARIO, Miguel Franjul, subrayó que poco a poco en algunos países han sido desmanteladas las cláusulas que penalizan las expresiones de libertad, dando paso a un campo más amplio para los ciudadanos expresar sus ideas.
Pero alertó que a la par con esos avances, en otras naciones existe una tendencia de crear leyes restrictivas.
“Tenemos que detener esa corriente que limita el ejercicio de la libre expresión del pensamiento”, propugnó Franjul. Al mismo tiempo llamó a fortalecer la ley de libre acceso a la información pública.
Precisó que en muchos países se está fomentando la discriminación con los anuncios publicitarios a los medios de comunicación que sean hostiles a los gobiernos. Planteó la necesidad de lograr que los gobiernos entiendan que los medios de comunicación no pueden ser maniatados.
Observó incongruencia en las legislaciones dominicanas, porque mientras se penalizan los delitos de prensa, el Código Penal permite que los medios de comunicación puedan difundir declaraciones dadas en el Congreso Nacional y en los tribunales que realmente atentan contra el honor y la reputación de las personas.
Percibe también que existe cierta ambigüedad en la definición de los términos calumnia, injuria y difamación en esos países que quieren mantener esos delitos con penas privativas de libertad.
Reforma a la ley
El director de El Día, Rafael Molina Morillo, señaló que la Ley 6132 se ha quedado atrasada. Sostuvo que contiene medidas que restringen y obstaculizan el ejercicio de la libertad de expresión.
Morillo hizo un recuento de los esfuerzos realizados en el país para modificar la ley 6132, pasando por la creación de una comisión por parte el entonces presidente Leonel Fernández para redactar varios anteproyectos de leyes, hasta las propuestas dediversos sectores.
Expresó que se entrevistó con el presidente Danilo Medina y éste le pidió que le enviara las propuestas, porque no aparecieron en la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo. Manifestó que todavía no se han enviado al Congreso.
Indicó que esa Comisión no coincidió con el exmandatario en cuanto a la despenalización de los delitos de prensa.
Desfase
El director de El Caribe, Osvaldo Santana, consideró que la Ley 6132 debe ser cambiada, por ser anacrónica y desajustada a la realidad. Entiende que también el mismo poder de los medios como se ha conocido hasta hoy se va a modificar. En ese sentido, sostuvo que se han producido transformaciones que implican que los periodistas deben asumir responsabilidades y que los medios de comunicación deben establecer controles de calidad.
Abogado y diputado
El presidente de la Fundación Prensa y Derecho, Namphy Rodríguez, afirmó que al proceso de reforma de la legislación sobre libertad y expresión le ha faltado voluntad política para ser impulsada en el Congreso Nacional. El diputado Demóstenes Martínez dijo que no ven por qué colocar penalidad de prisión en el Código Penal si sería eliminada por el Tribunal Constitucional o la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
Reiteró que la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados que él preside contempló abolir las penas de prisión para la difamación e injuria, dejándolo solo con penas correccionales de carácter civil. Consideró que los directores de los medios de comunicación tendrán éxito con su acción de inconstitucionalidad que presentaron ante el Tribunal Constitucional contra los artículos de la ley 6132 y el Código Penal que contemplan penas para los delitos de prensa.
Jurista
El abogado Flavio Darío Espinal, quien disertó sobre la normativa constitucional en materia de libertad de expresión, resaltó que la Constitución dominicana establece que toda persona tiene libertad de expresarse libremente, sin censura previa.